Ухвала суду № 124061664, 25.12.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.12.2024Справа № 554/10536/24 Провадження № 1-в/554/350/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про розстрочку штрафу, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 р.,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 8 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.

ОСОБА_3 просив розстрочитиштраф усумі 136000грн.за вирокомОктябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 р. Зазначив, що у зв`язку з тим, що він працює у громадській організації ФК «Левада», яка є неприбутковою організацією, додаткових коштів для сплати штрафу він немає, та для належного виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді штрафу просив розстрочити його.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала подану заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання пов`язані з виконанням вироку.

Судом встановлено,що вирокомОктябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 8 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.

ОСОБА_3 не надано суду жодного підтвердження неспроможності сплати штрафу у зв`язку з його майновим становищем, посилання ОСОБА_3 на те, що він працює у громадській організації, яка є неприбуткової, не позбавляє його обов`язку по сплаті штрафу. Крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, а тому ОСОБА_3 був обізнаний про розмір штрафу, який має сплатити, та надав на це відповідну згоду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку штрафу, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1