Ухвала суду № 124061624, 16.12.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2024Справа № 554/11979/24 Провадження № 1-кс/554/13027/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42042170000000112 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42024170000000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток» (код ЄДРПОУ 37609523) та Приватного підприємства «Агро Смап» (код ЄДРПОУ 37537826), зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, протягом травня 2023 року, у ході прийняття рішення за процедурою публічної закупівлі, організатором та замовником яких виступали уповноважені особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток» (код ЄДРПОУ 37609523) згідно з наступним ідентифікатором: UA-2023-05-12-009834-а за предметом автогрейдер, що був у використання «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, з очікуваною вартістю закупівлі 1 800 000, 00 грн.

Сенчанський сільський комбінат комунальних підприємств «Паросток» (код ЄДРПОУ 37609523), являючись замовником згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, діючи за попередньою домовленістю із суб`єктам господарювання Приватного підприємства «Агро Смап» (код ЄДРПОУ 37537826), у порушення вимог наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмету закупівлі».

Одночасно відповідно до інформації Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, вартість автогрейдера «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, при реєстрації становила 740 944,50 грн.,

Однак службові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток» (код ЄДРПОУ 37609523), уклали договір 12.05.2023 з ПП «Агро Смап» (код ЄДРПОУ 37537826) на поставку автогрейдера, що був у використанні «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, тим самим переплативши за поставлений транспортний засіб майже вдвічі. В результаті чого, уповноважені особи комунального підприємства заволоділи грошовими коштами, на приблизну суму 1 000 000 грн.

12.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 03.12.2024 року проведено обшук за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Сенча, вул. Гроїв України, 7 де здійснюється діяльність Сенчанської селищної ради. Так в ході обшуку вилучено наступну документацію:

1. Рішення сесії Сенчанської сільської ради № 6 від 03.03.2023 про внесення змін до цільової програми покращення благоустрою населених пунктів Сенчанської територіальної громади на 2023 рік, на 3 арк;

2. Рішення сесії Сенчанської сільської ради № 24 від 03.03.2023 про внесення змін до показників бюджету Сенчанської сільської ради територіальної громади на 2023 рік, на 1 арк;

3. Поянювальна записка до рішення № 24 від 03.03.2023 про внесення змін до показників бюджету Сенчанської сільської територіальної громади на 2023 рік, на 5 арк;

4. Розподіл видатків бюджету Сенчанської сільської територіальної громади на 2023 рік, на 3 арк;

5. Розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № UA808201720344041014400022719 від 14.06.2023 № 171, на 1 арк;

6. Розпорядження про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка № НОМЕР_1 від 14.06.2023 № 236, на 1 арк;

7. Лист № 126 від 13.06.2023 про перерахування грошових коштів в сумі 1 800 000, на 1 арк;

8. Копія видаткової накладної № 24 від 2023, на 1 арк;

9. Контракт з керівником СККП «Паросток» від 24.05.2023, на 3 арк;

10. Додаткова угода № 1 до контракту з керівником комунального підприємства СККП «Паросток» від 24.05.2022, на 1 арк;

11. Контракт з керівником з керівником комунального підприємства СККП «Паросток» від 24.05.2022, на 3 арк;

12. Розпорядження про призначення ОСОБА_3 № 24 від 23.05.2019, на 1 арк;

13. Витяг з головної книги Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, на 5 арк;

14. Меморіальний ордер № 3.06-04 авт за Червень 2023 р., на 1 арк;

15. Меморіальний ордер №-6-авт за Червень 2023 р., на 4 арк;

16. Протокол І пленарного засідання тридцять п`ятої сесії Сенчанської сільської ради восьмого скликання, на 13 арк;

13.12.2024 постановою слідчого, вказані документи визнані речовим доказом.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження доказів накласти арешт на документи, які було вилучено 12.12.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Сенча, вул. Героїв України, 7, а саме:

Рішення сесії Сенчанської сільської ради № 6 від 03.03.2023 про внесення змін до цільової програми покращення благоустрою населених пунктів Сенчанської територіальної громади на 2023 рік, на 3 арк;

Рішення сесії Сенчанської сільської ради № 24 від 03.03.2023 про внесення змін до показників бюджету Сенчанської сільської ради територіальної громади на 2023 рік, на 1 арк;

Поянювальна записка до рішення № 24 від 03.03.2023 про внесення змін до показників бюджету Сенчанської сільської територіальної громади на 2023 рік, на 5 арк;

Розподіл видатків бюджету Сенчанської сільської територіальної громади на 2023 рік, на 3 арк;

Розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № UA808201720344041014400022719 від 14.06.2023 № 171, на 1 арк;

Розпорядження про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка № НОМЕР_1 від 14.06.2023 № 236, на 1 арк;

Лист № 126 від 13.06.2023 про перерахування грошових коштів в сумі 1 800 000, на 1 арк;

Копія видаткової накладної № 24 від 2023, на 1 арк;

Контракт з керівником СККП «Паросток» від 24.05.2023, на 3 арк;

Додаткова угода № 1 до контракту з керівником комунального підприємства СККП «Паросток» від 24.05.2022, на 1 арк;

Контракт з керівником з керівником комунального підприємства СККП «Паросток» від 24.05.2022, на 3 арк;

Розпорядження про призначення ОСОБА_3 № 24 від 23.05.2019, на 1 арк;

Витяг з головної книги Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, на 5 арк;

Меморіальний ордер № 3.06-04 авт за Червень 2023 р., на 1 арк;

Меморіальний ордер №-6-авт за Червень 2023 р., на 4 арк;

Протокол І пленарного засідання тридцять п`ятої сесії Сенчанської сільської ради восьмого скликання, на 13 арк;

Визначити зберігання вказаних речових доказів при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1