Ухвала суду № 12406142, 18.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.11.10 р.                     Справа № 15/230           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “АЛЕКСС” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35175176)

до відповідача дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 32001618)

про стягнення основного боргу в сумі 108402,00 грн., пені в сумі 3299,75 грн., 3% річних у розмірі 1149,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чефанов Є.В. за довіреністю б/н від 01.07.2010 р.

від відповідача: Довгополова К.С. за довіреністю № 40 від 12.05.2010 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.11.2010 р. до 18.11.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “АЛЕКСС” м. Донецьк до дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення основного боргу в сумі 108402,00 грн., пені в сумі 3299,75 грн., 3% річних у розмірі 1149,36 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/230, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Позивач на підставі договору постачання № 1/Б–15 від 20.04.2010 р. поставив відповідачу товар відповідно до видаткової накладної № 21/04–2 від 21.04.2010 р. на суму 108402,00 грн. Відповідач отриманий товар не оплатив. Позивач вимагав сплатити основний борг в сумі 108402,00 грн., 3% річних у розмірі 1149,36 грн., пеню в сумі 3299,75 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної оплати отриманого товару, чим порушив майнові права позивача.

До суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 15/230. До заяви доданий текст мирової угоди від 11.11.2010 р., який підписаний від позивача представником за довіреністю б/н від 01.07.2010 р. – Протапоповою М.С., від відповідача директором Ставитським О.М., що діє на підставі статуту.

Довіреність б/н від 01.07.2010 р. надає право представнику позивача укладати мирову угоду. Вказана довіреність в завіреній копії є в матеріалах справи.

Сторони надали до суду додаток від 18.11.2010 р. до мирової угоди від 11.11.2010 р. та просять суд затвердити вказану мирову угоду з урахуванням додатку до неї.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню з урахуванням тексту Додатку до мирової угоди, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.11.2010 р. (з урахуванням додатку від 18.11.2010 р. до цієї мирової угоди) між товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “АЛЕКСС” (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 100/82; поштова адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Коцюбинського, буд. 22; код ЄДРПОУ 35175176) та дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (юридична адреса: 83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 6а; код ЄДРПОУ 32001618) у справі № 15/230 в наступній редакції:

1. Відповідач визнає заборгованість на користь позивача у сумі 116715,62 грн.

2. Заборгованість, вказана в п. 1 цієї мирової угоди, складається з основного боргу в розмірі 108402,00 грн., пені в сумі 3299,75 грн., 3% річних в розмірі 1149,36 грн., судових витрат на послуги адвоката в сумі 2500,00 грн., судових витрат на оплату державного мита в розмірі 1128,51 грн., судових витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі, а саме: судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2500,00 грн. і заявляє клопотання про припинення провадження у справі.

4. Витрати по оплаті державного мита та інформаційно–технічного забезпечення судового процесу сплачуються відповідачем.

5. Суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї мирової угоди, відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача № 26001020100016 у відділенні № 1 ДД ТОВ УКБ „КАМБІО” м. Донецьк, МФО 394523 до 25.01.2011 р.

6. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження у справі № 15/230.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

8. Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення даної мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь–яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для сторін та для матеріалів судової справи про затвердження мирової угоди.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.

Припинити провадження по справі № 15/230 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

.