Ухвала суду № 124061347, 26.12.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №644/1206/22

Провадження № 2-п/552/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Беркута В.Л.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівм.Полтававприміщеннісуду цивільнусправу впорядкуспрощеногопровадженняза позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» заборгованістьза послугиз централізованогоопалення тагарячого водопостачанняз врахуванняміндексу інфляціїта трьохпроцентів річнихза періодз 01.09.2013 року по 31.12.2021 року в сумі 86560 грн. 81 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» 2481 грн., понесених судових витрат, по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

22.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішнення.

Заяву обґрунтовує тим, що жодного повідомлення про розгляд справи , повісток та інших документів з суду не отримувала. Таким чином, була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи та подавати докази та заперечення на позовну заяву.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заперечення, в яких просили в задоволенні заяви відмовити та розглянути заяву без їх участі.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що про наявність даної справи стало відомо вже після судового розгляду, а тому була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал