Ухвала суду № 124061175, 26.12.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6958/24

провадження №: 2-а/398/109/24

УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областіпро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3676815 від 17.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 .Мзвернувся до суду з позовом доінспектора Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3676815 від 17.12.2024 року.

Предметом розгляду справи є скасування постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, яка складена відносно позивача 29.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем при зверненні до суду надано лише одну копію позову та документів.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.161 КАС України позовна заява повинна містити, серед іншого зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Також суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте, звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту реєстрації позивача у м.Олександрія або Олександрійському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Керуючись ст.123, 160, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3676815 від 17.12.2024 рокузалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна