Ухвала суду № 124060806, 12.12.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,

тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Справа № 370/3486/24

Провадження № 1-кп/370/443/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 ,

захисника потерпілої ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарів кримінальне провадження № 12024110000000557 від 14 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що під час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення проведення судових експертиз., слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 14 жовтня 2024 року в смт Макарів Бучанського району Київської області по вулиці Димитрія Ростовського, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_2 , який зіткнувся з автомобілем ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_4 між яким перебували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які загинули на місці.

Вилучений автомобіль під час огляду місця події від 14 жовтня 2024 року є приватною власністю ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має постійне місце його зберігання у належних умовах.

Транспортний засіб був оглянутий слідчим за участю спеціаліста-криміналіста 14 жовтня 2024 року на місці пригоди.

14 листопада 2024 року на штраф-майданчику в селищі Макарів Київської області експертами Київського НДЕКЦ були проведені відповідні призначені слідчим судові експертизи за участі власника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Станом на 12 грудня 2024 року проведені всі судові експертизи та огляди транспортних засобів експертами Київського НДЕКЦ МВС України за місцем їх знаходження, зокрема транспортний засіб Мерседес-Бенц НОМЕР_1 .

Досудове розслідування завершене, судові експертизи долучені до кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінального провадження не заявлявся.

Автомобіль Мерседес-Бенц днз НОМЕР_1 відповідно до статті 268 Кримінального кодексу України не є предметом спеціальної конфіскації або об`єктом, який в може бути вилучений та звернений в дохід держави.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим у кримінальному провадженні.

Проведення судових експертиз як підстава для накладення та продовження арешту автомобіля вже відпала, оскільки відповідні судові експертизи були вже проведені та транспортний засіб оглянутий.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до частин першої, другої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно із статтею 174 Кримінального процесуального кодексу, обвинувачений його захисник, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування цим майном та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що обставини, які були враховані під час накладення арешту на майно, на цей час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників, які брали участь у підготовчому судовому засіданні та не мали заперечень щодо задоволення клопотання, враховуючи, що потреба у подальшому утриманні автомобіля Мерседес-Бенцдержавний номернийзнак НОМЕР_1 на території майданчику утримання транспортних засобів відпала, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та частково скасувати арешт майна в частині утримання автомобіля штраф-майданчику.

Керуючись статтями 174, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року на автомобіль Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в частині утримання автомобіля на штраф-майданчику в селищі Макарів скасувати.

Транспортний засіб Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого зберігання у власника без права відчуження.

Суддя ОСОБА_1