Рішення № 124060500, 24.12.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1894/24

Номер провадження 2/350/692/2024

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач 8 листопада 2024 року звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що працював сторожом у філії «Долинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». У серпні 2024 року був звільнений з роботи за статтею 36 Кодексу України про працю. В день звільнення розрахунок із ним не був здійснений у зв`язку з чим утворилася заборгованість по заробітній платі за період з лютого по серпень 2024 року у розмірі 40594 грн 45 коп. У добровільному порядку відповідач заборгованість із заробітної плати не погашає. Підтвердженням факту існування заборгованості є довідка видана філією «Долинська дорожня експлуатаційна дільниця».

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вигляді нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати в розмірі 40 594 грн 45 коп., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді 12 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог частини восьмоїстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Ільницький Я.І. спрямував до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав. Розгляд справи просив завершувати без його участі та без участі позивача. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зістатті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно достатті 4 Цивільного процесуального кодексу Україн, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третястатті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини першоїстатті 13 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд установив, що згідно виданої 2 вересня 2024 року Філією «Долинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства«Івано-Франківськийоблавтодор».

Відкритогоакціонерного товаристваДержавна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 за період з лютого по серпень 2024 року становить 40504 грн 45 коп.

Відповідно до частини першої статті 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Відповідно до положень статтей12,81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини першоїстатті 76 Цивільного процесуального кодексу України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив позивачеві виплату заборгованості по заробітній платі і розмір такої заборгованості відповідачем не оспорюється, що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі, доказів відсутності вини позивача в невиплаті даної заборгованості не надано, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заборговану заробітну плату, яка нарахована, але не виплачена та становить 40 594 грн 45 коп. за період з лютого по серпень 2024 року включно.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Згідно статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першійЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульованоГлавою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема,стаття 903 Цивільного кодексу Українипередбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України,для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Зважаючи на принципи співмірності та справедливості, враховуючи зміст позовних вимог та докази, подані стороною позивача на підтвердження обґрунтованості судових витрат на професійну правничу допомогуадвоката, суд вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. Відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що у відповідності до приписів пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи предмет та суть спору, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Виходячи із положень пункту 2 чатини першоїстатті 430 Цивільного процесуального кодексу Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а також поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Згідно частини другої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного та керуючисьстаттею 43 Конституції України, статтями4, 12,13, 19, 137,141, 259, 263-265, 280, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 23 Цивільного кодексу України, статтями 115, 116 Кодексу законів про працю України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківськийоблавтодор» Відкритогоакціонерного товаристваДержавна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України»про стягненнянарахованої,але невиплаченої заробітноїплати - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства«Івано-Франківськийоблавтодор» Відкритого акціонерного товаристваДержавна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України» (код ЄДРПОУ 31790584, юридична адреса: вулиця Петрушевича, 1, місто Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 40594 (сорок тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 45 коп. за період з лютого 2024 року по серпень 2024 року включно.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськийоблавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31790584, юридична адреса: вулиця Петрушевича, 1, місто Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства«Івано-Франківськийоблавтодор» Відкритого акціонерного товаристваДержавна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України» (код ЄДРПОУ 31790584, юридична адреса: вулиця Петрушевича, 1, місто Івано-Франківськ) на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено 24 грудня 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.