Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/19084/24
2/295/4321/24
УХВАЛА
25.12.2024 року м. Житомир
Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення матеріальної шкоди,
установив:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у виді збитків, завданих недоотриманням як непрацюючим пенсіонером, який проживає на радіоактивно забрудненій території, підвищення до пенсії, передбаченого 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, як величини оплати праці за період з 01.04.2024 по 30.11.2024 в сумі 102 400,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 13частини 2статті 3Закону України«Про судовийзбір» судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.
Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди.
На підставі викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, та надати суду відповідні докази.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA738999980313131206000006831
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно доч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданафізичною особою,встановлено судовийзбір врозмірі 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(щона деньподачі заявидо судустановить 1211,20грн.)та небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(щона деньподачі вказаноїзаяви досуду становить15140,00 грн).
Тобто, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, або надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач вказує, що на відповідача із 11 травня2021року судовим рішенням у справі № 240/26845/21 покладено обов`язок щодо здійснення нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого1991року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), однак вказаного судового рішення до матеріалів справи не долучено.
Отже позивачу слід надати належним чином завірену копію судового рішення № 240/26845/21.
Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч викладеному, позивач долучила до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.4,177,185,187України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 124060054, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 25.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/19084/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: