Постанова № 124059947, 25.12.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2178/24

Провадження № 3/193/871/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Корж О.О. складено протокол, серії ВАВ № 996673, про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 16.12.2024 о 15:30 годині ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме: економічне та психологічне, вимагаючи мобільний телефон, ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАПйого неявка не перешкоджає розгляду справи.

В силу приписів ч. 1ст.173-2 КУпАПвчинення адміністративного правопорушення особою, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом серії ВАВ № 996673 від 16.12.2024, складеним уповноваженою на те посадовою особою,у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП(а.с.1);

-рапортом (а.с.2)

- протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_3 від 16.12.2024 про вчинення відносно неї зі сторони чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких письмово вказала, що її чоловік виганяв її, ображав, вимагав її мобільний телефон (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що він дійсно прийшов за вказаною адресою, де знаходилась його дружина, щоб забрати мобільний телефон, який він раніше їй подарував. Дружину не виганяв, не штовхав, не ображав. (а.с.5);

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній намагався позбавити майна дружину, ображав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, скоїв сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідност. 40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,268, 276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дн-кійобл.ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУ одержувача 37988155, МФОбанку899998, банк одержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.О.Кравченко