Рішення № 124059658, 04.12.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1399/22

2/180/24/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором № 1836713 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.04.2021 року в розмірі 13937,43 гривень, а також понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 23.04.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 1836713 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 4000,00 гривень, строком 30 днів, шляхом переказу коштів на платіжну картку. Кредитний договір укладено в едектроному вигляді та підсано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором К905, який направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер, який вказувався при реєстрації. Переказ коштів відповідачу у розмірі 4000 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджено квитанцією від 23.04.2021 року.

20.10.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» укладено договір факторингу № 1 та підписано реєстр прав вимог № 2 від 26.11.2021 року. Позивач став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання та заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Станом на день подання позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 13937,43 гривень, з яких: 4000,00 гривень тіло кредиту, 9120,00 гривень заборгованість по відсоткам у межах строку надання кредиту, 817,43 гривень упущена вигода. Попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат становить: судовий збір 2481,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 4000,00 гривень, витрати на проведення оцінки грошового збитку 15000,00 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованість за договором № 1836713 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.04.2021 року у розмірі 13937,43 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 1836713 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладення договору здійснено сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Сума кредиту складає 4000,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених договором. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день, знижена процентна ставка становить 0,01% в день. Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту (а.с.11-15).

23.04.2021 року на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів у сумі 4000,00 гривень (а.с.18).

За наданою ПАТ Акціонерний банк «Південний» інформацією, картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . Також, надано інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку (а.с.88-89).

20.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» (клієнт) укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.24-25).

Згідно витягу із реєстру прав вимог № 2 від 26.11.2021 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1836713, укладеним 23.04.2021 року, складає 13120,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом (тіло кредитту), 9120,00 гривень заборгованість за відсотками (а.с.51).

Згідно звіту про оцінку грошового збитку, завданого ТОВ «Ум Факторинг» ОСОБА_1 внаслідок несплати коштів, отриманих у позику у ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором, розмір упущеної вигоди позивача становить 817,43 гривень (а.с.21-50).

Відповідно дост.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.ст.1048-1052,1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 1836713 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в електронній формі, а саме: зареєструвався на веб-сайті ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, тобто вказав свої особисті персональні дані, після цього підписав кредитний договір за допомогою паролю-ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті в розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу коштів на платіжну картку, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

TOB ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1836713 від 23.04.2021 року, станом на день подачі позову до суду має заборгованість у розмірі 13120,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 9120,00 гривень заборгованість за відсотками.

Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_2 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «УМ Факторинг».

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором. Ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором № 1836713 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.04.2021 року мається прострочення виконання грошових зобов`язань.

Відповідач не спростував викладені в позові обставини.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 13937,43гривень підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2481,00 грн.

Також, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень. На підтвердження витрат надано: копію договору №9/22 про надання правничої (правової) допомоги від 16.05.2022 року, укладеного між ТОВ «УМ Факторинг» та адвокатом Басняк Ю.Ю.; додаток № 45 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 9/22 від 16.05.2022 року.

Зважаючи на те, що позов задоволено судом у повному обсязі, позивачем ТОВ «УМ Факторинг» понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., докази щодо понесення таких витрат подано у строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, тому такі судові витрати слід покласти на відповідача.

Крім того, згідно платіжного доручення № 393 від 06.09.2022 року за договором про проведення оцінки грошового збитку № 18 від 05.09.2022 року ТОВ «УМ Факторинг» сплачено 15000,00 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованість за договором № 1836713 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.04.2021 року у розмірі 13937,43 гривень, яка виникла станом на 31.10.2022 року та складається з: 4000,00 гривень тіло кредиту, 9120,00 гривень заборгованість по відсоткам у межах строку надання кредиту, 817,43 гривень упущена вигода; а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір 2481,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 4000,00 гривень, витрати на проведення оцінки грошового збитку 15000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», ЄДРПОУ 40274286, адреса: 04060, м.Київ, вул.Ризька, 73-Г, офіс 7/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.12.2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна