Рішення № 12405878, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

07.10.10р.Справа № 1/244-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Рудь І.А.

Представники не викликались.

Суть спору:

Відповідно до матеріалів справи, 07.09.2009р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" від 28.10.2008р. (протокол № 304) про нарахування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, в сумі 7 197 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 04.10.2010р. в позові Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відмовлено.

Ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено що, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита з бюджету.

Так, господарським судом при винесенні рішення від 04.10.2010р. не вирішено питання щодо стягнення з позивача в доход Державного бюджету судових витрат у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати вказаних витрат позивачем при зверненні з даною позовною заявою до господарського суду.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 116, 117 Господарського процесуального України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського господарського суду Дніпропетровської області.

СуддяІ.А. Рудь