Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 229/4561/24
(2-во/199/148/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, де зазначив, що рішенням суду від 28 листопада 2024 року було стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 4561689 від 02 серпня 2021 року у розмірі 9950,00 грн., що становить тіло кредиту, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., а всього 13372 (тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 40 копійок.
Однак в судовому рішенні допущено помилку, а саме неправильно вказано розмір стягнутого з судового збору з відповідача, а саме замість правильного «735,96 грн.» зазначено «2422,40 грн.»
Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки судом вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, арифметичної помилки не допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 124058706, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4561/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: