Рішення № 12405862, 23.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 27/175-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48069,88 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача Бєкоєв С.Є. дов. від 20.09.10 №25

від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-2006»про стягнення 48069,88грн. в тому числі: 42484,05грн. основного боргу, 288,89грн. інфляційних збитків, 4330,82грн. пені і 966,12грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №М-60257 від 01.06.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що кошти, які є предметом спору, були сплачені позивачу згідно платіжних доручень №859 від 19.10.09, №4647 від 02.11.09, №4576 від 19.1009, №4684 від 05.11.09, №4786 від 25.11.09, №4733 від 17.1109, №4896 від 23.12.09, №11008 від 19.10.09, №624 від 12.11.09 і №1067 від 20.10.09 на загальну суму 42606,82грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з матеріалами справи адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Мокієвської, б.20, кв.2. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 06.09.10р., 30.09.2010р. і 19.10.2010р.

В судовому засіданні 09.11.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.06.2009р. між ТОВ «Аляска ЛД» (Постачальник) і ТОВ «Максіма-2006» (Покупець) було укладено договір поставки № М-60257.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобовязується поставити товар в строки, визначені даним договором, згідно замовлення покупця, що є невідємною частиною договору, а покупець прийняти його і оплатити на умовах, передбачених в додатку №4 до даного договору «Додаткові умови», що є невідємною частиною договору.

Асортимент і ціна товару узгоджуються у специфікації до договору (п.2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору № М-60257 від 01.06.2009р. позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 154508,85грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2 договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору «Додаткові умови».

Пунктом 6 додаткових умов до вказаного договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість товару в повному обсязі.

Відповідачем було сплачено лише 110725,21грн. та повернуто товар на суму 1299,59грн.

Зокрема, ТОВ «Максіма-2006»не був оплачений товар за наступними видатковими накладними: від 19.08.09 №№ЛДЦ-21279, ЛДЦ-21281 ЛДЦ-21285, ЛДЦ-21288; від 20.08.09 №ЛДЦ-21840; від 21.08.09 №ЛДЦ-22143; від 25.08.09 №ЛДЦ-22478; від 26.08.09 №№ЛДЦ-22477, ЛДЦ-22479, ЛДЦ-22481 - ЛДЦ-22484; від 27.08.09 №ЛДЦ-23242; від 28.08.09 №ЛДЦ-22950; від 31.08.09 №№ЛДЦ-22476, ЛДЦ-22480, ЛДЦ-22951 - ЛДЦ-22954.

Таким чином, сума основного боргу складає 42484,05грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з 05.10.2009р. в сумі 288,89грн., а також 3% річних за період з 05.10.2009р. по 12.07.2010р. в розмірі 966,12грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.9 договору № М-60257 від 01.06.2009р. встановлено, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення.

Суд вважає правомірним нарахування позивачем пені в сумі 4330,82грн. за період з 05.10.2009р. по 16.04.2010р.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 42484,05грн., заборгованості з урахування індексу інфляції 288,89грн., 3% річних - 966,12грн. і пені за несвоєчасне перерахування коштів 4330,82грн.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що спірна сума коштів була сплачена згідно платіжних доручень №859 від 19.10.09, №4647 від 02.11.09, №4576 від 19.1009, №4684 від 05.11.09, №4786 від 25.11.09, №4733 від 17.1109, №4896 від 23.12.09, №11008 від 19.10.09, №624 від 12.11.09 і №1067 від 20.10.09.

В ході вирішення спору ТОВ «Максіма-2006» не спростовано твердження позивача про те, що суми за вказаними платіжними дорученнями були враховані останнім при визначенні спірної суми заборгованості.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 30коп. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №3772 від 25.08.2010р. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-2006»(49000, м. Дніпропетровськ, провул. Людмили Мокієвської, б.20, кв.2, ідентифікаційний код 33974608) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8 корп.59, ідентифікаційний код 30056246) 42484,05грн. - основного боргу, 288,89грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 966,12грн. - 3% річних, 4330,82грн. пені, 480,70грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8 корп.59, ідентифікаційний код 30056246) 30коп. - зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №3772 від 25.08.2010р. знаходиться в матеріалах справи).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 15.11.2010р.