Рішення № 12405641, 22.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 26/81-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр», м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро" с. Горького Дніпропетровського району

Про стягнення 400 000 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: Савицький К.С. –предст. ТОВ "Приват-Агроцентр", дов. № 32 від 05.10.2010 р.

від відповідача: Редько С.М. - представник, ТОВ "Приват-Агро", дов. № 7 від 01.06.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро", с. Горького Дніпропетровського району (далі – відповідач) про стягнення 400 000 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2009р. № 12-р/09 поставляв відповідачу у березні 2010 року мінеральні добрива, вартість яких відповідач мав оплатити до 04.04.2010 року, однак не оплатив.

Відповідач позов визнав, непогашення заборгованості за поставлений товар пояснює складним фінансовим становищем підприємства.

Представники сторін не заявляли клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

У судовому засіданні 18.11.2010 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, доданих до заяви, у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ, (далі –продавець, позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро", с. Горького Дніпропетровського району (далі –покупець, відповідач) укладено договір № 12-р/09 купівлі-продажу мінеральних добрив.

У відповідності до п.1.1 договору продавець зобов’язався передати у власність покупцю мінеральні добрива (товар), а покупець взяв на себе зобов’язання прийняти та оплатити товар у порядку, визначеному сторонами у Специфікаціях до договору.

Згідно із Специфікацією від 31.03.2010 р. № 6/1 до вищеозначеного договору сторони погодили, що продавець повинен поставити покупцю карбамід у кількості 183.3 т. в строк до 31.03.2010 р., а покупець –оплатити вартість поставленого товару в сумі 532 853,10 грн. в строк до 04.04.2010 р.

Поставка товару на суму 532 853.10 грн. представнику покупця за довіреністю від 31.03.2010 р. № 76 підтверджується видатковою накладною від 31.03.2010 р. № РН-0000296. Оригінали договору, накладної та довіреності оглянуті в судовому засіданні.

Доказів оплати боргу відповідач не подав, заперечень проти суми заборгованості не навів.

Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як встановлено ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 218 Господарського кодексу України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від обов’язку виконання господарського зобов’язання.

Специфікацією від 31.03.2010 р. № 6/1 сторонами визначений строк оплати товару –до 04.04.2010 р.

Враховуючи, що товар відповідачем фактично отримано, що підтверджено матеріалами справи, строк оплати за товар –настав, вимоги позивача є правомірними. Позивач просить стягнути з відповідача лише частину боргу –400 000 гривень у зв’язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити повний розмір державного мита, що не заборонено чинним законодавством.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро", (49131,Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 32812598, р/р 26000050000718 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" ( 49006, м. Дніпропетровськ, просп. Пушкіна,4, код ЄДРПОУ 33339496, р/р 26004050001304 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305 299) основний борг на суму 400 000 грн.( чотириста тисяч гривень), витрати по сплаті державного мита –4 000 грн. (чотири тисячі гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Повне рішення складено 22.11.2010 р.