Ухвала суду № 124056338, 26.12.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/528/24

Провадження № 2/220/133/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Безпалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Ухвалою Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областівід 23.05.2024 рокупризначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження посправі зупиненона час проведення експертизи.

13.12.2024 р. надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року провадження у справі поновлено.

26.09.2024 р. представником позивача адвокатом Кузнєцовою О.П. подано клопотання про зупинення провадження по справі до на час припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В судове засіданні сторони не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, третя особа причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Дана обставина підтверджується сповіщенням Волноваського РТЦК Донецької області від 16.07.2024 р. № 8/3207 про зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваного на військову службу за призовом по мобілізації 09 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 липня 2024 року поблизу н.п. Георгіївка Бахмутського району Донецької області.

Отже, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинитидо припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька зупинитидо припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України позивачу та його представнику необхідно невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина