Ухвала суду № 124055910, 24.12.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2327/24

Провадження № 6/626/80/2024

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

24.12..2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши цивільну справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 167977 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

В С Т А Н О В И В:

Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» звернулосьдо судуз заявоюпро замінустягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 167977 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 27.08.2024 року розгляд справи було зупинено до набрання чинності судового рішення у справі № 626/2682/24 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису реєстровий № 167977 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

23.12.2024 року до Красноградського районного суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Орєхової Н.В. надійшло клопотання про відновлення розгляду справи, так як 07.11.2024 року у справі 626/2682/24 Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадженняпо справіі призначитицивільну справуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 167977 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до судового засідання в Красноградському районному суді Харківської області на 10:30 год. 31.01.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя