Ухвала суду № 12405577, 19.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.10р.Справа № А27/60-10(А37/224-06) За позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи в сумі 13714800,78 грн.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до господарського суду з заявою про виправлення помилки в тексті постанови господарського суду Дніпропетровської області по справі № А27/60-10(А37/224-06) від 01.04.10р., в якій просить внести зміни в резолютивну частину рішення, а саме: замість слів "згідно з наданою позивачем довідкою станом на 26.03.10р. податковий борг КВП "Дніпродзержинськводоканал" по земельному податку становив у розмірі 1449301,78 грн." зазначити слова "згідно з наданою позивачем довідкою станом на 26.03.10р. податковий борг КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" становив у розмірі 1449301,78 грн. по наступних податках:

- понижуючий коефіцієнт по податку на прибуток (11021500) у розмірі пені в сумі 3078,00 грн.;

- плата за землю (13050100) в сумі 1401291,01 грн.;

- інші надходження (21080500) в сумі 44932,77 грн."

Суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з таких підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про виправлення помилки.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні, дотримання принципів законності, рівності сторін суд вважає за потрібне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що стосуються форми та порядку подання адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позивачем не вказано в заяві назви та адреси відповідача, не надано копії такої заяви для КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал".

Наведене є підставою для залишення заяви без руху.

При усуненні недоліків слід обґрунтувати заяву посиланнями на норми Кодексу адміністративного судочинства України, а не Господарського процесуального кодексу України, а також внести зміни до п.1 такої заяви врахувавши, що в резолютивній частині постанови суду від 01.04.10р. по справі № А27/60 (А37/224-06) мова йде лише про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу на суму 1449301,78 грн., а не лише щодо земельного податку.

В цьому випадку відповідні виправлення можливі щодо мотивувальної частини вказаної постанови.

Керуючись ст.ст.106, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

- Залишити заяву без руху.

- Позивачу в строк до 10.12.10р. усунути недоліки заяви про виправлення помилки в тексті постанови господарського суду Дніпропетровської області по справі № А27/60-10(А37/224-06) від 01.04.10р., а саме: вказати в заяві назву та адресу відповідача, надати копії такої заяви для КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал".

СуддяВ.О. Татарчук