Ухвала суду № 124055667, 26.12.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1615/24

Провадження № 2/385/659/24

У Х В А Л А

26.12.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Чернишової Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.12.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 5-7, 9 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання (опис вкладення у цінний лист) іншим учасникам справи (відповідачу), тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд не приймає до уваги докази представника позивача про направлення ним відповідачу клопотання на електронну пошту останнього, оскільки відповідач не надавав згоди на отримання процесуальних документів у даній справі на свою електронну пошту та такі докази не відповідають вимогам ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладено підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Чернишової Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК