Ухвала суду № 124055215, 24.12.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про забезпечення повного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 , заявлене у кримінальному провадженні № 201/9628/24 (пр. № 1-кп/201/938/2024), відомості про яке 25 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000671, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення повного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 , в обґрунтування якого остання зазначила, що ОСОБА_7 постійно скаржиться на стан свого здоров`я, перебуває у хворобливому стані і потребує повного медичного обстеження та оперативного лікування.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання сторони захисту, а також думку прокурора, суд доходить до таких правових висновків.

Частиною першою ст. 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч. 2 ст. 11 КПК України, визначено, що забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй належних умов існування під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Так, у статті 28 Конституції України зазначається про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Крім того, ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошував, що відповідно до статті 3 Конвенції, держава повинна забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання заходу не завдавали їй душевного страждання, які б перевищували неминучий рівень страждання, властивого триманню під вартою, і щоб з огляду на практичні вимоги ув`язнення її здоров`я і самопочуття були належним чином забезпечені (рішення у справі «Кудла проти Польщі»).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_7 та враховуючи поточний стан її здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та вважає за необхідне Доручити адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечення доставки обвинуваченої ОСОБА_7 до багатопрофільного медичного центру «MEDICAL PLAZA» для реалізації права на належний медичний огляд та лікування обвинуваченої ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 206, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про проведення медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечення доставки обвинуваченої ОСОБА_7 до багатопрофільного медичного центру «MEDICAL PLAZA», розташованого за адресою; м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 141-А, для реалізації права на належний медичний огляд та лікування обвинуваченої ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.30 годині 25 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3