Рішення № 12405496, 19.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.10р.Справа № 8/188-10(22/275-10) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 15 209 грн. 95 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Криворучко Д.О. - юрисконсульт (дов. №19/51 від 07.04.10р.)

від відповідача: Селяков О.В. - юрисконсульт (дов. № 416 від 01.01.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорожкокс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення шкоди, завданої недостачею товару, у розмірі 15 209, 95 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

07.12.2007р. між ТОВ "Метінвест Холдінг" та позивачем було укладено договір № ДУК-01/07-21р/87.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, ТОВ "Метінвест Холдінг" зобов'язалося поставити позивачу вугільну продукцію за марочним складом, цінами та кількістю, вказаними у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків.

В межах даного договору, 21.02.2010р. на адресу позивача надійшов вугільний концентрат марки Г-0-100 мм у п/в № 65751208. Відповідно до залізничної накладної № 51907653 вантажовідправником вугілля є ТОВ ВК "Донецьке вугільне паливо", власником - ТОВ "Метінвест Холдінг".

01.03.2010р. на станції Чаплино Придніпровської залізниці був складений комерційний акт АА № 016564/114, у зв'язку з виявленою недостачею у вагоні № 65751208. У залізничній накладній № 51907653 зазначено, що маса вугілля у вагоні № 65751208 становить 65 000 кг. Проте під час видачі вугілля було встановлено, що фактична його вага у вагоні № 65751208 становить 52 650 кг., тобто виявлена недостача складає 12 350 кг.

Згідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, з урахуванням норми недостачі 1% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні № 65751208 складає: 12 350 кг (виявлена недостача) - 650 кг (норма недостачі) = 11 700 кг.

Згідно розрахунків, вартість вугілля, якого недоставало, складає 1 083,33 грн.:

- 1 083,33 грн. (ціна за тону, без ПДВ, згідно зі специфікацією № 332 від 29.01.2010р. до договору № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007р.) х 11,70 т. (розмір недостачі) = 12 674,96 грн. (вартість недостачі без ПДВ);

- 12 674,96 грн. (вартість недостачі без ПДВ) + 2 534,99 грн. (розмір ПДВ) = 15 209,95 грн.

Рахунок-фактура № СФ -83166 від 25.02.2010р. ТОВ "Метінвест Холдінг" сплачений позивачем у повному обсязі платіжним дорученням № 187543 від 09.03.2010р.

Відповідач відзиву на позову не надав.

Ухвалою суду від 03.09.10р. (суддя Пуппо Л.Д.) порушено провадження у справі, а також, зокрема, зобов'язано ТОВ "Метінвест Холдінг" надати відомості суду щодо вартості 1 тони спірного вантажу (кам'яне вугілля), відвантаженого 21.02.10р. за залізничною накладною № 51907653 у вагоні за № 65751208.

ТОВ "Метінвест Холдінг" 17.09.10р. було надано до суду пояснення, з яких зазначено, що згідно рахунку № 17 від 21.02.10р. та актом приймання-передачі від 21.02.10р. до договору вартість товару, який був придбаний ТОВ "Метінвест Холдінг" у постачальника та поставлений позивачу у вагоні № 65751208 складає 975,00 грн. за тону (без ПДВ).

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2007р. між ТОВ "Метінвест Холдінг" та позивачем було укладено договір № ДУК-01/07-21р/87.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, ТОВ "Метінвест Холдінг" зобов'язалося поставити позивачу вугільну продукцію за марочним складом, цінами та кількістю, вказаними у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків.

В межах даного договору, 21.02.2010р. на адресу позивача надійшов вугільний концентрат марки Г-0-100 мм у п/в № 65751208.

Відповідно до залізничної накладної № 51907653 вантажовідправником вугілля є ТОВ ВК "Донецьке вугільне паливо", власником - ТОВ "Метінвест Холдінг".

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами і актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

01.03.2010р. на станції Чаплино Придніпровської залізниці був складений комерційний акт АА № 016564/114, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 12 350 кг менше. Вагон технічно справний, двері і люки зачинені, витікання вантажу немає. В комерційному відношенні навантаження в вагоні на рівні бортів, рівномірне, не марковане, є поглиблення над 1,2-м люком виїмки довжиною 300 см шириною на ширину вагона, глибиною 100 см. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У залізничній накладній № 51907653 зазначено, що маса вугілля у вагоні № 65751208 становить 65 000 кг. Проте під час видачі вугілля було встановлено, що фактична його вага у вагоні № 65751208 становить 52 650 кг., тобто виявлена недостача складає 12 350 кг.

Згідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, з урахуванням норми недостачі 1% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні № 65751208 складає: 12 350 кг (виявлена недостача) - 650 кг (норма недостачі) = 11 700 кг.

Згідно розрахунків, вартість вугілля, якого недоставало, складає 1 083,33 грн.:

- 1 083,33 грн. (ціна за тону, без ПДВ, згідно зі специфікацією № 332 від 29.01.2010р. до договору № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007р.) х 11,70 т. (розмір недостачі) = 12 674,96 грн. (вартість недостачі без ПДВ);

- 12 674,96 грн. (вартість недостачі без ПДВ) + 2 534,99 грн. (розмір ПДВ) = 15 209,95 грн.

Рахунок-фактура № СФ -83166 від 25.02.2010р. ТОВ "Метінвест Холдінг" сплачений позивачем у повному обсязі платіжним дорученням № 187543 від 09.03.2010р.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу вказаної в акті кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника з огляду на статтю 110 Статуту, в якій зазначено, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення шкоди, завданої недостачею товару, у розмірі 15 209, 95 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" (69600, м. Запоріжжя, МСП-681; код ЄДРПОУ 00191224) - 15 209 грн. 95 коп. недостачі, 152 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін