Постанова № 124054544, 25.12.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3622/24

провадження № 3/527/1756/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 19 грудня 2024 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про особу суду не відомі) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.10.2024о 04год.17хв.,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.10.2024о 22год.11хв,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 26.10.2024о 22год.05хв.,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 23.10.2024о 22год.33хв,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 20.10.2024о 22год.02хв.,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 31.10.2024о 22год.44хв.,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 01.11.2024,яка перебуваєпід адміністративнимнаглядом встановленимпостановою Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 22.05.2024,під часперевірки працівникамиполіції,була відсутняза місцемсвого проживання,а саме АДРЕСА_2 чим порушилаправила адміністративногонагляду,що вчинилапротягом рокуповторно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, зміст протоколів не заперечувала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Під час розгляду справ судом досліджено такі докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 590607 від 19.10.2024, № 590547 від 19.10.2024, № 590609 від 29.10.2024, № 590550 від 26.10.2024, № 591546 від 26.10.2024, № 591547 від 07.11.2024, № 591548 від 07.11.2024; відповідними рапортами працівників відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 у справі 527/1434/24, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2024, а тому в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати розгляд справ № 527/3622/24 провадження № 3/527/1756/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/3623/24 провадження № 3/527/1757/24, зі справою № 527/3624/24 провадження № 3/527/1758/24, зі справою № 527/3625/24 провадження № 3/527/1759/24, зі справою № 527/3626/24 провадження № 3/527/1760/24, зі справою № 527/3627/24 провадження № 3/527/1761/24, зі справою № 527/3628/24 провадження № 3/527/1762/24, присвоївши справі № 527/3622/24.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 279, 283, 284, 307,308КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи № 527/3622/24 провадження № 3/527/1756/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/3623/24 провадження № 3/527/1757/24, зі справою № 527/3624/24 провадження № 3/527/1758/24, зі справою № 527/3625/24 провадження № 3/527/1759/24, зі справою № 527/3626/24 провадження № 3/527/1760/24, зі справою № 527/3627/24 провадження № 3/527/1761/24, зі справою № 527/3628/24 провадження № 3/527/1762/24, присвоївши справі № 527/3622/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), які сплати на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Олена ФІЦАЙ