Ухвала суду № 124054148, 12.12.2024, Барський районний суд Вінницької області

127/5291/24

6/125/17/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник - «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до Барського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 66952361 з примусового виконання виконавчого напису № 99634, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-900047 від 18.03.2020 у сумі 17292 грн. Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 27.09.2021 та на даний час перебуває на виконанні. 19.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 1-19122023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-900047 від 18.03.2020, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС». Відповідно до договору факторингу № 1-19122023 від 19.12.2023, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор набуває відповідні права вимоги відповідно до реєстру прав вимоги наведений у додатку № 1 до договору факторингу. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору. 29.01.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-900047 від 18.03.2020, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору. Таким чином, у результаті укладених договорів факторингу до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-900047 від 18.03.2020 у сумі 17292 грн. На підставі викладеного просив суд замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 99634, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд здійснювати за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників.

Дослідивши заяву та документи, що долучені до неї та підтверджують обставини, які викладені у заяві, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 66952361 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-900047 від 18.03.2020 у сумі 17292 грн, що відкрите 27.09.2021. Вказане підтверджується даними інформації про виконавче провадження ВП № 66952361.

29.01.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-900047 від 18.03.2020, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66952361 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696, адреса: 02094, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м.Київ) у виконавчому провадженні № 66952361 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , що відкрите 27.09.2021 на підставі виконавчого напису №99634, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя