Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.11.10р.Справа № 14/281-10 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43-а, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, та Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41
до Криворізького державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп", 50075, м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 9; 53081, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., смт.Радушне, вул. Нікопольська, 1
про стягнення 26 991,13 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Сушко О.І. - юрисконсульт, довіреність від 17.05.2010 року
Від відповідача Арнаут В.Б. - в.о. директора, наказ № 12-к від 23.05.2010 року
За участю прокурора відділу прокуратури області Денисенко Д.В. - посвідчення № 255 від 31.10.2008 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-Міського району м. кривого рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Криворізьких міських електричних мереж до Криворізького державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" про стягнення основного боргу за активну енергію в сумі 17775,20 грн., 3% річних в сумі 141,16 грн., пені в сумі 9074,77 грн., судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 400086 від 06.02.2003 року про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області в частині своєчасного та повного розрахунку за спожиту електроенергію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 312 від 15.11.2010 року, заперечення проти позовної заяви № 311 від 11.11.2010 року), посилаючись на те, що:
- відповідач є державним підприємством і може сплачувати лише частку виділених коштів на оплату електроенергії;
- при примусовому виконанні наказу суду у справі № 5/315 Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було накладено арешт на всі розрахункові рахунки підприємства, тобто всі кошти забираються;
- на вимогу позивача відповідач здійснив заміну трансформаторів, які пропрацювали в квітні місяці та призвели до збільшення показників току втричі більшого. Позивач не відшкодував відповідачу вартість нових трансформаторів та виставив відповідачу рахунок по спожитій електроенергії, який на 5734,96 грн. перевищує суму реального споживання електроенергії за квітень 2010 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
06.02.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як енергопостачальником, та Криворізьким державним лісогосподарським підприємством "Держлісгосп", як споживачем, було укладено договір № 400086 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатку № 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п. 2.1 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено наступне: споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника.
Згідно з п. 4.2 договору, споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:
- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;
- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за звітним.
На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, що підтверджується звітами про споживання електричної енергії за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року та рахунками на оплату (а. с. 18-30).
В порушення умов договору, відповідач починаючи з 01.02.2010 року почав несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувати за отриману електроенергію; сума боргу склала 17775,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
У разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України (п. 4.6 договору).
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 9074,77 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 489,52 грн.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 141,16 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Криворізького державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 9, р/р 26000301142352 ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 06991628) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) 17775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 20 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, про що видати наказ.
Стягнути з Криворізького державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 9, р/р 26000301142352 ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 06991628) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843) 141 (сто сорок одна) грн. 16 коп. - 3% річних, 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 52 грн. - пені, про що видати наказ.
Стягнути з Криворізького державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 9, р/р 26000301142352 ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 06991628) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 05 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.
Стягнути з Криворізького державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 9, р/р 26000301142352 ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 06991628) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 161 (сто шістдесят одна) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 22.11.2010 року.
Судове рішення № 12405412, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/281-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: