Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/1091/24
Провадження № 2/702/519/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.12.2024 м. Монастирище
Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіМаксименко Д.Р.,ознайомившись ізпозовною заявоюТовариства здодатковою відповідальністю«Страхова група«Оберіг» (місцезнаходження:вул.Васильківська,14,м.Київ)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )про відшкодуванняшкоди впорядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 29.11.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу, з підстав, передбачених ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням ціни та предмета позову, значення справи для сторін, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст.19, ч.1 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. 7, 11,19, 27, 43, 175, 177, 183, 187, 190-193, 261, 274, 277 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Проведення судовогозасідання призначитина 12 год 00 хв 03.02.2025, в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО
Судове рішення № 124054026, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/1091/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: