Ухвала суду № 124050530, 25.12.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6845/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Руденка Сергія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6845/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 вищезазначений позов було задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправним та скасувати рішення Комісії Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.03.2024 №10798814/36313601. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №902/6 від 05.02.2024 до податкової накладної №939/6 від 09.08.2023 днем подання його на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (код ЄДРПОУ 36313601). У порядку розподілу судових витрат суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028,00 грн.

24.12.2024 від представника позивача адвоката Руденка С.П. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, які пов`язані з витратами на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у сумі 5 000,00 грн. Розгляд цієї заяви автор просить провести за повідомлення та участі учасників справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2024 заяву передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене заяву адвоката Руденка С.П. слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

За таких обставин клопотання представника позивача щодо проведення розгляду цієї заяви за участі учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Руденка Сергія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6845/24 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам строк для подання заперечень тривалістю три дні з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун