Ухвала суду № 124049424, 25.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 грудня 2024 року Справа № 320/21037/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва

Ярушевської Тетяни Ігорівни

про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення з

боржника основної винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, код ЄДРПОУ 37739041) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни (04070, м. Київ, вул. Спаська, 35, оф. 84, РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. про стягнення з ТОВ "Євро - Реконструкція" основної винагороди від 27.04.2023 ВП №71679092.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 (суддя ОСОБА_1) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом від 1912.2023 №02.3-07/320/21037/23/97456/2023 матеріали адміністративної справи №320/21037/23 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/21037/23 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/21037/23 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява позивача про те, що позивач не мав можливості чекати розгляду справи в апеляційній інстанції щодо скасування ухвали про повернення позовної заяви, оскільки відповідач міг стягнути кошти за оскаржуваною постановою. Тому, 07.07.2023 року ТОВ «Євро-Реконструкція» подало до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з позивача основної винагороди від 27.04.2023 ВП № 71679092.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі № 320/23504/23.

В зв`язку із чим, позивач зазначає про наявність адміністративної справи № 320/23504/23, в якій позивачем подано адміністративний позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, як і у справі № 320/21037/23.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О.) перебуває адміністративна справа №320/23504/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни, в якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що і в справі № 320/21037/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди від 27.04.2023 ВП №71679092 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.