Ухвала суду № 124049421, 25.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 грудня 2024 року 640/38641/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, № 21/3/2-9/878-894 від 16 вересня 2020 р. підготовленою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, № 21/3/2-9/878-894 від 16 вересня 2020 р., підготовленою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України.

10.11.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 640/38641/21 прийнято рішення (суддя Арсірій Р.О.), яким суд вирішив: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, №21/3/2-9/878-894 від 16 вересня 2020 р. підготовленою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, № 21/3/2-9/878-894 від 16 вересня 2020 р., підготовленою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені.)

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 в адміністративній справі № 640/38641/21, в обґрунтування якої представник відповідача зазначає, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах наведеного вище судового рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме замість « НОМЕР_1 » судом вказано « 2279120415», а також невірно вказано дату видачі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме: замість "16.09.2021" судом вказано "16.09.2020".

У подальшому адміністративну справу № 640/38641/21 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

22.05.2024 наведена вище адміністративна справа разом із заявою про виправлення описки в у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 в адміністративній справі № 640/38641/21 надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою про виправлення описки передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо внесення виправлень у судове рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/38641/21, суд встановив, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 судом допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 », а також щодо дати видачі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме: замість "16.09.2021" судом вказано "16.09.2020".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 243, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/38641/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

2. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружним адміністративним судом міста Києва від 10.11.2022 в адміністративній справі № 640/38641/21 - задовольнити.

3. Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 в адміністративній справі № 640/38641/21 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: замість « НОМЕР_2 » читати « НОМЕР_1 », а також щодо дати видачі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме: замість "16.09.2020" читати "16.09.2021".

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.