Ухвала суду № 124049411, 25.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 грудня 2024 року №320/48168/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доВищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатурипровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №Х-003/2023 від 27 жовтня 2023 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/48168/23 передано 26.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.03.2024 представником відповідача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 заяву представника Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами - задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення №Х-003/2023 від 27 жовтня 2023 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - залишено без розгляду.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року - скасовано.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення направити до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

17.10.2024 до суду надійшли матеріали справи №320/48168/23 та 22.10.2024 передані до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

03.12.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Парненко В.С.

В обґрунтування заяви зазначено, що суддя умисно затягує розгляд справи, через що подано скаргу до ВРП. Вказано, що суддя не читає матеріали справи, доказом є апеляція на ухвалу судді від 12 листопада 2024 року №320/48168/23, згідно якої вбачається, що суддя виносить рішення формально, без вивчення доводів сторін та матеріалів справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Парненко В.С. в адміністративній справі №320/48168/23 визнано необґрунтованою. Передані матеріали справи №320/48168/23 для вирішення питання про відвід судді Парненко В.С. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначений відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 головуючим для розгляду заяви про відвід судді Парненко В.С. визначено суддю Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 (суддя Панченко Н.Д.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Парненко В.С., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, відмовлено.

Вирішуючи питання можливості подальшого розгляду справи, головуючею суддею Парненко В.С. встановлені підстави для самовідводу, про що подано заяву про самовідвід судді від 06.12.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 про самовідвід судді заяву головуючої судді Парненко В.С. про самовідвід судді у справі №320/48168/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Білоноженко М.А. головуючою для розгляду адміністративної справи № 320/48168/23 та справу передано судді Білоноженко М.А. для подальшого розгляду.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/48168/23.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.