Ухвала суду № 124049359, 25.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Київ 320/7353/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити

певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення законного нарахування та несвоєчасної виплати при звільненні з військової служби в день виключення із списків частини 21.09.2018 ОСОБА_1 заборгованості суми з грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015 по 2018 роки в сумі - 18063,74 грн.; стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 167962,30 грн. відповідно до частини другої статті 117 КЗпП за несвоєчасний розрахунок при звільненні щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій в сумі - 18063,74 грн. за весь час затримки цієї виплати з 21.09.2018 по 10.04.2020, що складає 530 календарних днів, із одночасною компенсацією втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової індексації за вказаний період, відповідно до вимог статті 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 №2050-ІІІ; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплату грошових коштів за рішенням суду щодо проведення і донарахування індексації грошового забезпечення здійснити на банківську картку за наступними реквізитами: Одержувач Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", код банку одержувача (МФО) 322669, рахунок отримувача НОМЕР_4, картка одержувача для виплат IBAN № НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер отримувача № НОМЕР_3 ).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та своєчасної виплати при звільненні з військової служби в день виключення із списків частини 21.09.2018 ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015 по 2018 роки в сумі - 18063,74 грн. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - несвоєчасну виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 18063,74 грн., з урахуванням істотності частки недоплаченої суми порівняно із середнім заробітком та з подальшим утриманням з належного до виплати середнього заробітку встановлених законодавством податків та обов`язкових платежів. У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Київським окружним адміністративним судом 15.09.2022 видано виконавчий лист у справі №320/7353/21.

18.12.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа, з покликанням на те, що у позивача відсутні (втрачені) оригінали виконавчих листів.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зауважує, що заява не містить жодних відомостей про втрату виконавчих листів чи їх знищення, а також будь-яких доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа є очевидно необрунтованою та безпідставною, що унеможливлює її розгляд судом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом по справі №320/7353/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Колеснікова І.С.