Ухвала суду № 124047632, 25.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5253/23 2/760/2692/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Самойліченко О.Д. подала до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- виписки з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 27.08.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № 2246482.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подав письмове заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів, у яких вказав, що сторона позивача самостійно не зверталась до АТ «ПриватБанк» з метою отримання вказаних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з стягненням заборгованості, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» вказані докази.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Самойліченко О.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- виписку з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 27.08.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № 2246482.

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 760/5253/23, Солом`янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Верещінська