Постанова № 124046119, 25.12.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2419/24

Провадження № 3/697/1350/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С.,розглянувши матеріали,які надійшливід Відділуполіції №1Черкаського РУП ГУНПв Черкаськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1523/20 виданого 21.05.2021 має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла за період з 01.05.2022, тобто більше 6 місяців, що становить 131135,59 грн. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 22.10.2024;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2022;

- копією виконавчого листа №373/1523/20 виданого 21.05.2021;

- розрахунком заборгованості у ВП №669107100 станом на 30.09.2024.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.183-1, ст.ст.279, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особіДержавної судовоїадміністрації України(вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795)судовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін