Ухвала суду № 124045066, 25.12.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/665/24

Номер провадження 2-п/948/5/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі МашівкаПолтавської областізаяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 у справі № 948/665/24,

у с т а н о в и в :

10.12.2024 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій заявник просить заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024, ухвалене по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що про наявність заочного рішення по даній справі він дізнався 15.11.2024 р. у мобільному додатку «Дія». Він не був присутній при проголошенні заочного рішення та взагалі не знав про дату і час судового засідання, судових повісток про виклик його до суду не отримував, а тому вважає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також заявник повідомив, що він не міг знати про призначені судом судові засідання, з`явитися у призначені судом дати, а також не міг надати суду письмові заперечення проти позову, оскільки є учасником бойових дій та перебуває у зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим не проживає за місцем реєстрації.

Заявник звертає увагу на те, що суд вирішив справу по суті, при цьому не застосував норми законодавства щодо відкладення розгляду справи та щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, а тому відповідач був позбавлений можливості довести перед судом обґрунтованість своїх заперечень щодо позову, так як вважає його необґрунтованим та недоведеним.

Заявник вказує на те, що судом не було забезпечено принцип змагальності сторін, чим було надано перевагу позивачеві. Відповідач був позбавлений свого законного права на захист своїх прав та інтересів в суді під час вирішення даної справи та не мав можливості подати заперечення щодо позовних вимог стосовно стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим заявник зазначив, що має намір оспорювати розмір нарахованої процентної ставки, яку заявлено позивачем у позові, вважаючи її неправомірно завищеною та такою, що сприяє збагаченню позивача, але для обґрунтування вказаних заперечень відповідачеві необхідно отримати копію позовної заяви та додатки до неї, які ним не було отримано.

Крім цього, він не погоджується з підставами відступлення прав вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» від ТОВ «Лінеура Україна», з яким він укладав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 24500,00 грн, так як згоди на таке переуступлення прав вимоги він не надавав та не був повідомлений про такий намір.

Отже, враховуючи вищевикладене та норми законодавства ОСОБА_1 вважає, що є підстави для скасування заочного рішення ухваленого 06.11.2024 р., а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 100,101).

Ухвалою від 10.12.2024 суд прийняв цю заяву до розгляду та призначив судове засідання (а.с. 116), про яке сторони повідомлялися належним чином та завчасно, представник позивача подав клопотання про розгляд заяви про скасування без його участі (а.с. 117-123).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 не отримував документи по справі, судові повістки про виклик до суду та рішення суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом направлення рекомендованих відправлень з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повісткуне отримуваву зв`язкуз відсутністюза вказаноюадресою (а.с. 77,78,88,89).

Водночас із наданих відповідачем копій документів вбачається, що він є солдатом та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 19.06.2024 р. та має зокрема і посвідчення учасника бойових дій (а.с.102, 109), що і свідчить про його відсутність за місцем реєстрації та не отримання поштових відправлень.

Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився у судове засідання і доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними і доводи, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки з урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 у справі № 948/665/24.

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 по цивільній справі № 948/665/24 за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 00 хв 27 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик