Постанова № 124044977, 24.12.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3380/24

провадження № 3/527/1658/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 27 листопада 2024 року від Відділуполіції №1Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Полтавськійобласті про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2024 о 10.40 год за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав у себе вдома газовий пістолет SUPER P, калібр 9 мм, № НОМЕР_3 , який придбав декілька років тому у невідомих осіб на Градизькому базарі, чим порушив встановлений порядок та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що кілька років тому віддав документи на пістолет своєму знайомому, які він загубив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №149951 від 08.11.2024 року; рапортом ст.інспектора-чергового ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 08.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.11.2024; протоколом вилучення вогнепальної зброї від 08.11.2024 року; рапортами від 08.11.2024; корінцем квитанції №83 на прийняту зброю боєприпаси від 08.11.2024; рапортом інспектора СКОЗ КРУП ГУНП в Полтавській області про вилучену, знайдену, добровільно здану зброю від 08.11.2024; довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №11076 від 25.11.2024; повідомленням ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області про те, що газовий пістолет SUPER P, калібр 9 мм, №04268, який було вилучено 08.11.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї ВП №1 Кременчуцького РУП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією газового пістолету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.195-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафу в розмірі 17 грн на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Газовий пістолет SUPER P, калібр 9 мм, №04268 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік