Ухвала суду № 124044731, 24.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-а-131/09

Провадження №6-а/367/10/2024

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ірпінськогоміського судуКиївської областізаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві та Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві та Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-131/09.

Заяву обґрунтовує по тим підставам, що Постановою Ірпінського міського суду Київської області в межах адміністративної справи № 2-а-131/09 від 12.03.2009 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області вчинити дії з перерахування та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вищезазначене рішення набрало законної сили 29.04.2011 року після розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області. ОСОБА_2 , на користь якого поставлено рішення суду від 12.03.2009 року у справі № 2-а-131/09 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Протягом виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року справа № 2-а-131 /09 боржник був реорганізований. Відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного Фонду України в м. Ірпінь Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

На підставі викладеного, заявник просила суд, замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року по справі № 2-а-131/09 стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 та боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в Київській області.

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду від заявниці надійшла заява, згідно якої просять розгляд справи провести у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про її необґрунтованість виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Ірпінського міського суду Київської області в межах адміністративної справи № 2-а-131/09 від 12.03.2009 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області перерахувати та призначити ОСОБА_2 пенсію з дня звернення з заявою з 12.01.2009 р. відповідно до ч 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи" по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,що складало 3984гр з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії в зв"язку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком, перерахувати та призначити ОСОБА_2 пенсію з дня звернення з заявою з 12.01.2009 р. відповідно до ст.50,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи" додаткову пенсію інваліду 2 групи внаслідок Чорнобільської катастрофи,що складало 373 гр. 50 коп. з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії в зв"язку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.11.2011 року Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року було залишено без змін.

Постанова Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року набрала законної сили 29.04.2011 року.

ОСОБА_2 , на користь якого поставлено рішення суду від 12.03.2009 року у справі № 2-а-131/09 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2021 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 16.07.2024 року спадкова справа № 255/2021.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.07.2016 року.

Дівоче прізвище ОСОБА_1 змінила у зв`язку з укладанням шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , дата видачі 12.02.1993 року та копією паспорту серії НОМЕР_4 .

В свою чергу Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2012 року було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Ірпінського міського суду від 12.03.2009 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про перерахунок пенсії, а саме "Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь" на "Управління Пенсійного фонду України в м. Буча".

Відповідно дододатку доПостанови КабінетуМіністрів Українивід 21.12.2016року №988«Деякі питанняфункціонування органівПенсійного фондуУкраїни» управлінняПенсійного фондуУкраїни умісті Буча реорганізовано шляхомзлиття до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області код ЄДРПОУ 22933548.

Згідно листа управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області № 56975/3.3-24/вх.Ф-13581-24 від 12.11.2024 року, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №? 440, на обліку в Управлінні перебувала постанова Ірпінського міського суду № 2-а-131/09 від 12.03.2009 за якою стягувачем виступав ОСОБА_2 , яку внесено до Реєстру рішень за N? 53027105 (перша черга). Згідно довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області від 19.03.2023 N?1000-0307-8/48845 сума нарахована на виконання вищезазначеного рішення суду становить 133812,84 грн.

Вирішуючи заяву, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України в справі № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 5 ч. 3 ст. 2 КАС України одним з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129.1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 року, права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В даному конкретному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача за виконавчим листом, тобто доказом такого правонаступництва є свідоцтво про право на спадщину.

Зважаючи на те, що у виконавчому провадженні вже відбулась заміна боржника "Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь" на "Управління Пенсійного фонду України в м. Буча", у відповідності до ухвали суду від 05.03.2012 року, за таких обставин підлягає заміні боржник Управління Пенсійного фонду України в м. Буча на його правонаступника.

Таким чином, оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення адміністративного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по справі № 2-а-131/09.

Керуючись ст. ст 241, 248, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадженнясуд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві та Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року по справі № 2-а-131/09 - стягувача: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року по справі № 2-а-131/09 боржника: Управління Пенсійного фонду України в м. Буча на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, адреса 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. 10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова