Рішення № 124042041, 19.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 334/3459/24

Номер провадження 2-о/333/321/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участі:

представника заявника адвоката Гладкого В.К.,

представника заінтересованої особи Кіпа О.В.,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановитифакт, що він проживав з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а саме з 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що заявник ОСОБА_1 , з 2017 року і по вересень 2023 року проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно яким вона володіла у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2017 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вони жили, як одна сім`я: спільно придбавали усе необхідне для побуту майно, спільно вирішували питання життєзабезпечення їхньої сім`ї, витрачали кошти на спільні цілі, спільно здійснювали ремонт житла, спільно проводили дозвілля. Вважаючи померлу своєю дружиною, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в усному порядку нотаріус, роз`яснив, що в зв`язку з тим, що в офіційному шлюбі заявник з ОСОБА_2 не перебували, а факт спільного проживання судом не встановлений, заявник не може отримати свідоцтво на спадщину. З наведених підстав заявник для оформлення спадщини просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

04.07.2024представником заінтересованоїособи Запорізькоїміської радиподано відзивна заяву,в якомупросили узадоволенні заявивідмовити знаступних підстав.Заявник ненадав жодногодоказу наявностізаконного юридичногофакту вважатийого тапомерлу ОСОБА_2 членами однієїсім`ї,як чоловіката жінкубез реєстраціїшлюбу.В доданійдо матеріалівсправи вякості доказівкопії паспортувнесені відомостіпро місцереєстрації заявникав квартирі АДРЕСА_2 .Таким чином,твердження заявникапро тривалепроживання однієюсім`єю зпомерлою ОСОБА_2 не доведено. ОСОБА_1 додав, як доказ спільного проживання копії товарних чеків та квитанцій в підтвердження спільного з ОСОБА_3 , придбання побутової техніки. Однак, в жодній з цих копій не зазначено, хто придбав цей товар та на яку адресу. Також виникає сумнів в дійсності Договору купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту від 03.07.2028, копія якого додана Заявником до матеріалів справи. До того ж, ОСОБА_1 додав до заяви, як доказ сумісного проживання, копію акту обстеження квартири від 12.04.2024, який затверджений фахівцем центру обслуговування клієнтів, Анастасією ЧЕРВ*ЯК. Однак, незрозуміло, яким чином така інформація достовірно відома фахівцю центру обслуговування клієнтів. Тобто, акт, підтверджений сусідами, складений на момент, так званого обстеження, але не відомо, чи має право вказаний фахівець складати зазначений акт. До того ж, для ствердження факту проживання особи в будинку без реєстрації необхідно мати певні атрибути обліку з питання фіксування фактичного проживання мешканців будинку.

23.08.2024 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Запорізької міської ради, в яких вказано, що на їхній запит від Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради отримано відповідь, якою повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в період з 01.10.2022 по 30.11.2022 перебувала на обліку в Управлінні соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (надалі - Управління) та одержувала субсидію на оплату житлово- комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 . Субсидія призначалась на одну зареєстровану особу. Враховуючи зазначене, вказана відповідь спростовує зазначений заявником факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 в період 01.10.2022 по 30.11.2022.

16.09.2024року наадресу судувід представниказаявника -адвоката ГладкогоВ.К.,надійшла відповідьна відзив,відповідно доякої вказавнаступне.З 2017року ОСОБА_1 постійнопроживав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ,що підтверджуєтьсявідповідною інформацієюТОВ «Містодля людей»,яка єкеруючою компанієюбудинку.Факт проживанняоднією сім`єюбез реєстраціїшлюбу можутьтакож підтвердити свідки,які мешкаютьв будинку АДРЕСА_4 ,а такожінші громадяни,які постійноспілкувалися з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Посилання заінтересованої особи на те, що ОСОБА_2 мала соціальні пільги та отримувала додаткові кошти, не може прийматися судом до уваги, так як ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована у належній їй квартирі одна і мала усі права на соціальну допомогу. Вказані обставини не спростовують їхні докази, що заявник спільно проживав з ОСОБА_2 без реєстрації за місцем проживання і вів спільне господарство з померлою. Не можна погодитися з запереченнями заінтересованої особи про відсутність доказів спільного проживання, а саме, наявність фото та аудіо доказів, ордерів на вселення та інше. Вказані докази не є безперечними, так як усі наявні докази оцінюються судом під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву за обставинами, в ній викладеними. Зазначив про відсутність будь-яких сумісних фото, відео, посилаючись на те, що вони не висвітлювали свою сумісне життя.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечувала за обставинами, вказаними у відзиві.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з Шостої запорізької державної нотаріальної контори витяги із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів щодо наявності заповітів даного спадкодавця та виданих свідоцтв (у разі їх видачі); з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі перебування її в зареєстрованому шлюбі, надати копії актових записів про шлюб.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_5 ) копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі 72093303).

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2023 року.

04.03.2024 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було в усному порядку роз`яснено, що в зв`язку з тим, що в офіційному шлюбі заявник з ОСОБА_2 не перебували, а факт спільного проживання судом не встановлений, заявник не може отримати свідоцтво на спадщину.

Відповідно до інформаційної довідки №76067696 від 04.03.2024 р. після смерті ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72093303, номер у нотаріуса 50/2024, місце заведення Запорізька обл., приватний нотаріус Вовк І.І.

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи №50/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена 04.03.2024 р. приватним нотаріусом Вовк І.І.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 4748/06.10-01-33 від 09.10.2024, актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Як вбачаєтьсяз листа ТОВ «Містодля людей»від 12.04.2024№802115,ОСОБА_5 з 2017 року постійно проживав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , однак не був зареєстрований за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні були також досліджено копії товарних чеку та квитанції від 05.08.2017 на оплату придбання у ТОВ «Техносвіт» холодильника ОСОБА_1 , відомості про участь в покупці ОСОБА_2 -відсутні.

Також досліджено договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту від 03.07.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та квитанцій до нього, згідно яких ОСОБА_1 купує товар (як зазначено його представником в судовому засіданні-кондиціонера), доставка товара за адресою: АДРЕСА_3 . Поручитель за договором- ОСОБА_2 .

Також досліджено копії квитанції від 15.07.2021 на оплату ТОВ «ЛадаБуд 3000» ОСОБА_1 робіт по демонтажу , монтажу балкону за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив, що у 2017 році він, будучи другом дочки ОСОБА_5 , познайомив ОСОБА_5 та померлу ОСОБА_2 , котра була його сусідкою в будинку, десь через місяця 2-3 ОСОБА_5 переїхав до неї жити, вони вели спільний побут, він їх часто бачив разом, шлюб їх був не зареєстрований. Він допомагав ОСОБА_5 перевозити речі до ОСОБА_2 , бував у них в гостях. Зазначив, що у ОСОБА_2 була дочка, яка померла у Турції приблизно 20 років назад. Наразі ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_6 , з`їхав з квартири, де мешкав з ОСОБА_2 місяці 2 тому.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.ст. 3, 21 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно усталеної судової практики самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року по справі №466/3769/16-ц).

Вирішуючи факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення цієї вимоги.

Заявником не додано жодних квитанцій, які б підтверджували факт сплати ним коштів за користування комунальними послугами, купівлі майна для спільного користування, здійсненні витрат на утримання житла, його ремонт, жодних спільних фотографій не надано суду. Сусіди, які були заявлені як свідки і які підписали акт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , судом не допитано у зв`язку з відмовою від їх допиту з боку заявника. Вказаний факт унеможливлює перевірку вказаних у акті обставин.

Надані заявником докази, а саме товарні чеки, квитанції, договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , на купівлю двох предметів побуту не можуть бути єдиним доказом, що свідчить про існування між ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_2 подружніх/шлюбних відносин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 на підтвердження факту перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у відносинах, що мають ознаки шлюбних вказав лише на загальні обставини: спільне проживання, ведення господарства,однак ці свідчення не підтверджені жодними іншими належними та допустимими доказами.

Взагалі, на підтвердження своїх доводів заявником надано тільки товарні чеки, квитанції, договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , на купівлю двох предметів побуту та свідчення одного свідка.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16.

З висновків Верховного Суду, які висловлені у постановах від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, вбачається, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкоємцем спільним витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. При цьому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що сторони по справі мали спільні витрати, вели спільний бюджет, мали спільне харчування, здійснювали купівлю майна для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 259, 262-265, 268, 293, 315, 319, 430 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Запорізька міська рада, ЄДРПОУ 2609908367, місце розташування за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206.

Повний текст рішення складено 25.12.2024.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова