Ухвала суду № 124038314, 24.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 грудня 2024 року Справа № 915/1349/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1349/21 про неплатоспроможність фізичної особи, у якій

кредитори:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094);

боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001)

заставодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42649746; вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа № 915/1349/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

За наслідками процедури погашення боргів суд 03.12.2024 ухвалив затвердити звіт керуючого реалізацією за наслідками процедури погашення боргів, визнати погашеними зобов`язання ОСОБА_2 , припинити обтяження майна боржника на квартиру, припинити провадження у справі та ін.

Під час виготовлення ухвали, допущено описку в номері квартири та будинку стосовно об`єкта, за яким було припинено обтяження, а саме: замість "на квартиру АДРЕСА_3 " було зазначено "на квартиру АДРЕСА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 описку, зазначивши в п.7 резолютивної частини ухвали правильну адресу об`єкта, відносно якого припиняється обтяження - "на квартиру АДРЕСА_3 ".

2. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати боржнику - ОСОБА_2 , іншим учасникам справи надіслати копію цієї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко