Ухвала суду № 124037923, 19.12.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/992/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка Бічна,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81А,

до відповідача 3 - Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 48,

про визнання недійсними правочинів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Галайський Орест Вікторович

від відповідача 1 - Меренич Мирослава Іванівна

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, про визнання недійсними фраудаторних правочинів: договорів купівлі - продажу, укладених між відповідачами з метою уникнення звернення стягнення на майно, а також з вимогою про вжиття заходів для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - зобов`язати ПП "Євроімекс-Інвест" та ТОВ "Будівельна компанія "Закарпаття" повернути катки дорожні, навантажувач фронтальний, двигун, шасі, трактор колісний, асфальтоукладач, автогрейдер.

Ухвалою суду від 22.11.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19 грудня 2024 року.

Надалі, на адресу суду надійшла від позивача заява про збільшення позовних вимог (вх. №02.3.1.-02/9383/24 від 02.12.2024 року), в якій він вказує, що після отримання та ознайомлення з ухвалою суду від 22.11.2024 у справі №907/992/24 про відкриття провадження, стороною позивача усвідомлено, що сьома позовна вимога викликає певні неоднозначності, двояке трактування та не сприяє правовій визначеності. Відтак, сторона позивача вважає за необхідне уточнити та збільшити позовні вимоги в межах справи №907/992/24. Зокрема, позивачем сформовано сьому позовну вимогу в новій редакції та доповнено позовну заяву восьмою позовною вимогою. Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву позивача про збільшення позовних вимог задоволено повністю та приєднано до справи.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від представника відповідача - 1 (вх. № 02.3.1-02/9639 від 09.12.2024); 2) відповідь на відзив від позивача (вх. № 02.3.1-02/9790/24 від 13.12.2024).

В підготовчому засіданні 19.12.2024 представник позивача надав суду свої пояснення стосовно об`єднання двох позовних вимог в одну, та не заперечує, що допустив помилку.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача 2 та відповідача 3 до початку підготовчого засідання не надходило, та вони не з`явилися у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ст. 177 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача 1 та відповідача 2, право сторін на подання заяв по суті спору, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 183 ГГІК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника позивача приватного малого підприємства "Експрес" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 січня 2025 р. на 15:30 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача Галайського Ореста Вікторовича. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза