Ухвала суду № 124037672, 23.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3662/24

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача - 1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро,

позивача - 2: Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної адміністрації, м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ

2. Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від прокуратури: Деркач І.П. - прокурор

від позивача -1: Лось А.М. - представник

від позивача - 2: Синьогіна Я.В. -самопредставництво

від відповідача -1:Васільєв В.О. - адвокат

від відповідача -2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача1 Дніпропетровської обласної ради, позивача2 Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної адміністрації та просить суд:

- визнати недійсним договір про постачання (закупівлю) електричної енергії №60В200-2115-23-в від 26.07.2023, укладений між Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут на користь Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради грошові кошти у сумі 184 794,54 грн., а з Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради, одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 184 794,54 грн., стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «МІЖОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ГЕНЕТИКИ І ПРЕНАТАЛЬНОЇ ДІАГНОСТИКИ ІМЕНІ П.М.ВЕРОПОТВЕЛЯНА» ДОР (Замовник) було проведено закупівлю за процедурою відкритих торгів з особливостями UA-2023-07-10-002650-a за кодом ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія. Джерелом фінансування закупівлі визначено кошти місцевого бюджету.

Згідно з протоколом №151 від 19.07.2023 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, переможцем вказаної процедури визначено ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (код ЄДРПОУ 43965848). За результатами процедури, між КП «МІЖОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ГЕНЕТИКИ І ПРЕНАТАЛЬНОЇ ДІАГНОСТИКИ ІМЕНІ П.М.ВЕРОПОТВЕЛЯНА» ДОР (Споживач) та ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (Постачальник) було укладено договір про постачання (закупівлю) електричної енергії №60В200-2115-23-в від 26.07.2023.

Окружною прокуратурою встановлено, що вказаний договір укладено з порушенням вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про санкції», Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостейздійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 в редакції, чинній на час проведення закупівлі та укладення Договору, а також Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 з цих питань, а тому підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 відкладено підготовче засідання на 31.10.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2024.

02.12.2024 відповідач-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що для надання правової оцінки правовідносинам у справі №904/3662/24 має значення правовий висновок за результатами розгляду справи з подібних правовідносин №922/3456/23, тому з метою дотримання єдності судової практики відповідач-1 вважає, що наявні беззаперечні підстави для зупинення провадження у справі №904/3662/24 згідно з приписами пункту 7 частини першої ст. 228 ГПК України до вирішення іншої справи №922/3456/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду.

Протокольною ухвалою від 03.12.2024 відкладено розгляд справи на 23.12.2024.

Розглянувши клопотання відповідача-1, суд зазначає таке.

Так, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2024 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №922/3456/23, з огляду на необхідність відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною 3 статті 228 Цивільного кодексу України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Також з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалами Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 903/563/23, від 25.11.2024 у справі № 910/7160/23, від 03.12.2024 у справі № 921/386/23 та ін., з метою дотримання єдності судової практики, зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами на судові рішення у подібних правовідносинах, до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.12.2024 було прийнято до розгляду справу №922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

У судовому засіданні 23.12.2024 представник відповідача-1 зазначив, що є підстави для зупинення провадження у справі, враховуючи зупинення касаційних проваджень Верховним Судом до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23. Прокурор та представники позивачів не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що правовідносини, щодо яких вирішується спір у справі №904/3662/24, є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3456/23, з метою дотримання єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3662/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут про зупинення провадження у справі 904/3662/24 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/3662/24 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача - 1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, позивача - 2: Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної адміністрації, м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ, відповідача-2: Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024

Суддя Я.С. Золотарьова