Ухвала суду № 124036514, 03.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 757/13384/24-ц

Провадження № 2/756/5297/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Марущака Семена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач в особі адвоката Марущака Семена Володимировича звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки у провадженні Оболонського районного суду міста Києва наявна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації отриманої з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Марущака Семена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Марущака Семена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку, у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору..

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська