Ухвала суду № 12403641, 19.11.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 4-с-28/10р.

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернуся до суду із скаргою в якій зазначає, що 22.10.2010р. до ВАТ КБ “Надра” надійшла оскаржувана постанова державного виконавця від 15.10.2010р. про арешт коштів боржника у межах суми 81084 грн. Як вважає заявник, постанова прийнята з порушенням норм матеріального права оскільки: затверджена не начальником органу ДВС, а його заступником; згідно вимог ЗК “Про банки та банківську діяльність” арешт на кошти банку здійснюється виключно за рішенням суду та прямо передбачено заборону накладати арешт на кореспондентські рахунки, відкриті боржником (банком) в інших банках, які визначаються першими чотирма цифрами “1600”. За таких підстав ВАТ КБ “Надра” просить визнати дії суб”єкта оскарження незаконними та скасувати оскаржувану постанову.

Заявник і держвиконавець у суд не з”явилися, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти скарги заперечує, оскільки вважає дії держвиконавця по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з банку депозитних коштів відповідаючими чинному законодавству.

Вислухавши пояснення заінтересованої сторони, дослідивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 знаходяться виконавчий лист № 2-1685 виданий 24.11.2009р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ВАТ КБ “Надра” на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 81084,00 грн.. Враховуючи те, що боржником в добровільному порядку судове рішення не було виконано, держвиконавець 15.10.2010р. виніс постанову, затверджену заступником директора начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС про накладення арешту на кошти у межах суми 81084,00 грн., що належать боржнику та знаходяться на рахунках: № 16004804003 в операційному управлінні НБУ м.Київ, МФО 300001; № 16000012071980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131; №№ 16009289(980), 16009289(978), 16009289(840) в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; № 16003400034001 в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; № 160000209 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім», МФО300647; №№ 16009146(980), 16000145(978), 16000145(840), 16000145(643) в ПАТ «Кредитпромбанк» м.Київ, МФО 300863; №№ 16008003077001, 16006003077003 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299; №№ 160070110003(756), 160070110003(826), 160070110003(980) в «Сбербанк Росії», МФО 320627; №№ 32003180101, 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024; №№ 16009000000051, 16007000000053 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712; №16001025 в ПАТ КБ «ПравексБанк», МФО 321983; №№ 1600301178821, 1600001218821 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; №№ 16008100320003(980), 16008100320003(978), 16008100320003(840) в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; №№ 16004001010010(980), 16004001010010(840), 16004001010010(978) в АТ «Місто Банк», МФО 328760; №№ 16007214080000(980), 16007214080000(840), 15008214080000, 15005214080100 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005; №№ 160040100136(980), 160040100136(978), 160040100136(840) в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054; №№ 16001804009, 16003804029 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236 та усіх інших рахунках, відкритих боржником відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 (а.с. 5-6).

Статтями 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. (чинного на час винесення оскаржуваної постанови) (далі Закон) надано право держвиконавцю на виконання рішення суду накладати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках.

Стаття 5-1 Закону наділяє начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінюсту України всіма правами та повноваженнями у виконавчому провадженні, передбаченими цим Законом для начальника ДВС у районі, місті (місті обласного значення), районі у місті.

Суд також враховує, що арешт на кошти банку здійснено саме за рішенням суду про стягнення коштів із банку, що відповідає вимогам ч.1 ст.59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” від 07.12.2000р.

За таких обставин, посилання заявника на порушення норм матеріального права при винесенні оскаржуваної постанови в частині накладення арешту на кошти банку не за рішенням суду та затвердження оскаржуваної постанови не повноважною особою безпідставні.

Проте згідно ч.3 ст.59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

Пунктом 7.1.3. статті 7 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001р. визначено поняття кореспондентського рахунку як рахунок, що відкривається одним банком іншому банку для здійснення міжбанківських переказів. Відкриття таких рахунків здійснюється шляхом встановлення між банками кореспондентських відносин у порядку, що визначається НБУ, та на підставі відповідного договору.

Постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004р. № 280 затверджено “План рахунків бухгалтерського обліку банків України”, яким визначено види (класи) банківських рахунків в Україні. Зокрема, згідно розділу 16 “Кошти інших банків” перші чотири цифри рахунку “1600” - це кореспондентський рахунок іншого банку.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що лише чотири рахунки, а саме: №№ 32003180101, 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області; №№ 15008214080000, 15005214080100 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, відкриті боржником не є кореспондентськими рахунками.

Решта рахунків ( № 16004804003 в операційному управлінні НБУ м.Київ, МФО 300001; № 16000012071980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131; №№ 16009289(980), 16009289(978), 16009289(840) в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; № 16003400034001 в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; № 160000209 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім», МФО300647; №№ 16009146(980), 16000145(978), 16000145(840), 16000145(643) в ПАТ «Кредитпромбанк» м.Київ, МФО 300863; №№ 16008003077001, 16006003077003 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299; №№ 160070110003(756), 160070110003(826), 160070110003(980) в «Сбербанк Росії», МФО 320627; №№ 16009000000051, 16007000000053 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712; №16001025 в ПАТ КБ «ПравексБанк», МФО 321983; №№ 1600301178821, 1600001218821 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; №№ 16008100320003(980), 16008100320003(978), 16008100320003(840) в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; №№ 16004001010010(980), 16004001010010(840), 16004001010010(978) в АТ «Місто Банк», МФО 328760; №№ 16007214080000(980), 16007214080000(840) в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005; №№ 160040100136(980), 160040100136(978), 160040100136(840) в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054; №№ 16001804009, 16003804029 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236 ), які відкриті боржником ВАТ КБ “Надра” і на яких знаходяться грошові кошти та які головним державним виконавцем Мазур Г.І. постановою від 15.10.2010р. накладено арешт є кореспондентськими рахунками банку. Тому в цій частині, при накладенні арешту на кореспондентські рахунки ВАТ КБ “Надра”, оскаржувана постанова винесена з порушенням ч.3 ст.59 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає, що скарга є часткового обгрунтованою та оскаржувана постанова від 15.10.2010р. в частині накладення арешту на кореспондентські рахунки, відкриті ВАТ КБ “Надра” підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” - задовольнити частково.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 15.10.2010р. в частині накладення арешту на кошти акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, які знаходяться на кореспондентських рахунках: № 16004804003 в операційному управлінні НБУ м.Київ, МФО 300001; № 16000012071980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131; №№ 16009289(980), 16009289(978), 16009289(840) в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; № 16003400034001 в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; № 160000209 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім», МФО300647; №№ 16009146(980), 16000145(978), 16000145(840), 16000145(643) в ПАТ «Кредитпромбанк» м.Київ, МФО 300863; №№ 16008003077001, 16006003077003 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299; №№ 160070110003(756), 160070110003(826), 160070110003(980) в «Сбербанк Росії», МФО 320627; №№ 16009000000051, 16007000000053 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712; №16001025 в ПАТ КБ «ПравексБанк», МФО 321983; №№ 1600301178821, 1600001218821 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; №№ 16008100320003(980), 16008100320003(978), 16008100320003(840) в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; №№ 16004001010010(980), 16004001010010(840), 16004001010010(978) в АТ «Місто Банк», МФО 328760; №№ 16007214080000(980), 16007214080000(840) в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005; №№ 160040100136(980), 160040100136(978), 160040100136(840) в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054; №№ 16001804009, 16003804029 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236 визнати незаконною та скасувати.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення, а постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 15.10.2010р. про арешт коштів боржника без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Головуючий: О.Ільченко