Постанова № 124035562, 25.12.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1320/24

25.12.2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 126 КУпАП,водій ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 15.11.2024 року о 16 год 05 хв по вул. Центральній, 70 в с. Мурафа Богодухівського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби, у якого був неосвітлений номерний знак та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.аПДР, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу в його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні обставини справи не оспорює та просить застосувати мінімальний вид адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 1.3Правил дорожнього рухупередбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Вп. 1.9 ПДРвстановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2.1а)ПДРводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 10ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XІІ від 30.06.1993 р. забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 2статті 126 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно із ч. 5ст. 126 КУпАП, адміністративну відповідальність передбачено за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174389 від 15.11.2024; відеодиском з нагрудної камери та відеореєстратора інспектора СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; копією постанови серії ЕНА № 3364104 від 29.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 126 КУпАП, з якої вбачається, що 29.10.2024 в с. Мурафа водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ, не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2024, в яких зазначив, що він не має посвідчення водія та 15.11.2024 взяв автомобіль ВАЗ-2109, що належить родині, та поїхав на ньому, де близько 16 год 05 хв по вул. Центральній, 70 в с. Мурафа був зупинений працівниками поліції, так як на вулиці було темно і в авто не освітлений задній номерний знак, а також у нього не було посвідчення водія, оскільки не має його взагалі. Також зазначив, що 29.10.2024 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без водійського посвідчення.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З довідки, виданої ПОГ СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Буцьким І., вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2ст. 126 КУпАП від 29.10.2024.

Згідно зіст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника (визнання вини), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції, передбаченої ч. 5ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст.126, ст.ст.245,247,252,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст.126 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, Кодкласифікації доходів бюджету21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Каліберда