Ухвала суду № 124034752, 23.12.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4955/24

У Х В А Л А

23.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу №552/4955/23 (провадження № 2/552/2728/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.08.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 02.11.2018 № 157-002-852-2-18-Г, виключивши з розрахунку комісійну винагороду за обслуговування, штраф. Просила здійснювати нарахування відсотків за ставкою 0,1 %. Також просила зобов`язати відповідача провести перерахунок заборгованості, виходячи з повернутих сум.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 залучено до участі в справі правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/4955/23 (провадження № 2/552/2728/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко