Ухвала суду № 124034363, 25.12.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1599/24

Провадження № 2-во/375/27/24

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року селище Рокитне Рокитнянського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Антипенка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В.А., розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задовольнити частково.Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 31548,94 (тридцять одну тисячу п`ятсот сорок вісім гривень 94 коп) грн, з яких: за договором позики № 3449817137-105382 від 07 серпня 2021, 4234,3 грн, з яких: 3000,00 заборгованості з основного боргу, 1234,3 грн заборгованості за відсотками; за договором про надання споживчого кредиту № 4479768 від 17.07.2021, заборгованість у сумі 27314,64 грн, з яких: 17000,00 заборгованості з основного боргу, 10014,70 грн заборгованості за відсотками, інфляційні збитки - 272,00 грн., нараховані 3% річних - 27,94 грн.Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 937,47 (дев`ятсот тридцять сім гривень 47 коп) грн. витрат по сплаті судового збору.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3000,00 (три тисячі гривень 00 коп) грн. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», 01133, м. Київ вул. Мечнікова,3, код ЄДРПОУ44276926.

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підставі вищевказаного рішення 02.12.2024 видано виконавчий лист.

Через канцеляріюРокитнянського районногосуду Київськоїобласті представникомпозивача ОСОБА_2 подано заяву(вх.№ 9472від 24.12.2024року)про виправленняописки урішенні судута увиконавчому листі.А саме:описку судуу резолютивнійчастині рішення судута увиконавчому листінеправильно вказано адресумісцезнаходження стягувача ТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР",01133,м.Київ,вул.Мечникова,3,а самене вказанономер офісу.Згідно Випискиз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівтагромадських формуваньТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР"місцезнаходження юридичноїособи:01133,м.Київ,вул.Мечникова,буд.3 офіс 306.

Заява мотивована тим, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Рішення Рокитнянського районного суду Київської області по справі №375/1599/24 від 28.10.2024.

Просить виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року та у виконавчому листі від 02.12.2024 по справі №375/81599/24.

Судове засідання призначене на 10:40 год. 25.12.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в заяві просить розгляд заяви про виправлення описки, здійснювати без участі представника заявника.

Відповідач був повідомлений належним чином в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року по справі №375/81599/24 в резолютивній частині вказано: Повне найменування сторін: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», 01133, м. Київ вул. Мечнікова,3, код ЄДРПОУ44276926.

Проте, в позовній заяві зазначено: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306,Код ЄДРПОУ: 44276926, а тому заява в частині виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Дослідивши виконавчий лист від 02.12.2024 по справі №375/81599/24 виданий Рокитнянським районним судом Київської області, судом встановлено, що в виконавчому листі зазначено:прізвище, ім"я та по батькові (повне найменування) стягувача, місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», 01133, м. Київ вул. Мечнікова, 3, код ЄДРПОУ44276926. Однак, правильним буде вказати :ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926.

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущену описку щодо зазначення адреси стягувача, виправлення описки у виконавчому листі здійснюється за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача у справі за позовом ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ОСОБА_2 , про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року по справі №375/1599/24, вважати вірним зазначене: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 375/81599/24 від 02.12.202, виданого Рокитнянським районним судом Київської області у справі за позовом ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Правильним зазначити наступне: (повне найменування) стягувача, місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», 01133, м. Київ вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Антипенко