Постанова № 124034072, 28.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10118/24

Провадження № 3/359/4486/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.09.2024 року о 08 год. 10 хв. по вул. Центральна, поблизу буд. 23 А, в с. Гнідин, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 2.3б, ПДР України, а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Крім того, ОСОБА_1 надав розписку від потерпілої ОСОБА_2 , що остання не має до нього претензій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 789433 від 12.09.2024 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2024 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2024 року, а також надими довідки виданої ОСОБА_2 в тому, що вона зверталася за медичною допомогою в КНП «ББЛІЛ» на травмпункт.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.(отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ________

Суддя Д.В. Ткаченко