Ухвала суду № 124033704, 20.12.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4583/24

2/296/2283/24

У Х В А Л А

"20" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 59 375,49 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 червня 2024 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому відмовлено.

17.07.2024 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження. Крім того, просить врахувати значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.5ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 5 та 6статті 279ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладені норми, враховуючи категорію та складність справи, яка пов`язана з стягненням заборгованості, що не перевищує тридцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа не є складною, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотримання основних засад цивільного судочинства, тому відповідач має змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати заяви по суті справи, докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбаченихЦПК Українидля розгляду справ такої категорії.

Керуючись статтями19,259-261,268,274,279,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська