Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10938/24
3/296/3063/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 об 08 год 30 хв 21 жовтня 2024 року за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 р.н. щодо навчання та виховання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з поясненнями до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджує, що факти викладені у протоколі мали місце.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася на зазначений номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041827 від 18.11.2024 року; копію рапорту ст. інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.11.2024 року Д.Омецінської; лист директора ЦПТО м. Житомира щодо неналежного виховання і поведінки ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 21.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко
Судове рішення № 124033672, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10938/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: