Рішення № 124032501, 25.12.2024, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1528/24

"Е"2/519/724/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» (місце реєстрації 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив заочне рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.АТ КБ «Приват Банк» (далі позивач або АТ КБ «Приват Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.01.2022 у розмірі 31 630,52 грн. та судового збору.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених кредитним договором.

3.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення, а також просив розглянути справу без його участі.

5.Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. З клопотаннями не звертався.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.10.2024 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамстатей 280-281 ЦПК.

8.Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.25.01.2022 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

10.Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 02/23 тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

11.Можливість укладення договору зазначеним способом також підтверджується правовою позицією Верховного Суду в постанові № 404/502/18, провадження № 61-8449 від 23 березня 2020 року.

12.Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

13.Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

14.Отже, Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

15.З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

16.Водночас, Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені Заявою про приєднання до умов від 25.01.2022 та правилами надання банківських послуг.

17.Відповідно до розрахунку за Договором від 25.01.2022 Відповідач станом на 01.10.2024 року має заборгованість 31630.52 грн., яка складається з наступного: 26 655.28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 975.24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

V. Оцінка Суду

18.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульованостаттею 1054 Цивільного кодексу України(даліЦК).

19.Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями525,526,530,610,611 ЦК.

20.В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

21.Відповідно до статей12,81 ЦПКкожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

23.В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

24.Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

25.Відповідно достатті 141 ЦПКз Відповідача підлягає стягненню судовий збір.

26.З цих підстав, керуючись статтями2,5,10-13,18,81,258-259,263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

27.Позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити повністю.

28.Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.01.2022 у розмірі 31 630.52 грн.

29.Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк»2422.40 грн.судового збору.

30.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

31.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

32.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

33.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

34.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Южний міський суд Одеської області.

35.Позивач: АТ КБ «Приват Банк», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ЄДРПОУ 14360570.

36.Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко