Рішення № 124031537, 25.12.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2631/24

2-о/689/540/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Чорної Н.Д., Малецької М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного закладу Яворського О.А.,

представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.

представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічної Виноградівського психоневрологічного інтернату, с. Виноградівка Хмельницького району Хмельницьокї області, -

встановив:

Представник Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницький обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги"Хмельницької обласноїради (далі-КНП "ХОЗЗНПД"ХОР)звернувся досуду ззаявою прогоспіталізацію допсихіатричного закладу ОСОБА_2 ,посилаючись нате,що вонастраждає напсихічний розладі лікуваннята обстеження ОСОБА_2 можливе тількив умовахстаціонару.На обґрунтуваннязаяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_2 , яка є недієздатною, 23.12.2024 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі працівника психоневрологічного інтернату.

Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 24.12.2024 року оглянула хвору підтвердила, що ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості внаслідок перенесеної нейроінфекції з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями. Корчовий синдром по даним анамнезу, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

В судовомузасіданні представникзакладу знадання психіатричноїдопомоги заявупідтримав,пославшись наобставини,викладені взаяві,та пояснив,що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворої можливе лише в стаціонарних умовах.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_2 до Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 в судове засідання не доставлена в зв`язку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР.

Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечили проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої.

Представник ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізуєтьсядопсихіатричногозакладуна прохання або за згодою її опікуна.У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка єнедієздатною згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2001 року, 23.12.2024 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі працівника психоневрологічного інтернату.

Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 24.12.2024 року оглянула хвору підтвердила, що ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості внаслідок перенесеної нейроінфекції з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями. Корчовий синдром по даним анамнезу, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2001 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною; рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області від 26.02.2009 року, яким ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласногозакладу знадання психіатричноїдопомоги від 24.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, являється недієздатною,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 10367 від 23.12.2024 року; заключенням ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР №8356 від 24.12.2024 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар.

На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічну Виноградівського психоневрологічного інтернату, с. Виноградівка Хмельницького району Хмельницьокї області, госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Чорна Н.Д.

Малецька М.Б.