Рішення № 124031483, 10.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26521/24

Провадження № 2/686/6839/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний в складі:

головуючого - судді Колієва С.А.

при секретарі судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом до Хмельницької міської ради в якому просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він, як син померлого та спадкоємець першої черги, 25.09.2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . В цей же день від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевської А.В. він отримав повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на пропуск ним строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначив, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті батька та в період строку на подання заяви про прийняття спадщини він зворів (з 08.02.2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні). Одним із чинників поганого стану здоров`я стало також і те, що незадовго до смерті батька померла також його мати ОСОБА_3 . Також просив врахувати, що перед смертю своїх батьків він фактично проживав разом з ним та доглядав їх, а отже вважав, що фактично прийняв спадщину після їх смерті.

У поданому відзиві на позов, Хмельницька міська рада позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Зазначено, що жодних належних і допустимих доказів поважності пропуску строку на прийняття спадщини позивачем не представлено.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому остання просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Просила розглядати справу за їх відсутності, про що зазначено у поданому відзиві на позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78508827 від 26.09.2024 року після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки №Т-03-42728 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було.

Також встановлено, що 25.09.2024 року до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевської А.В. звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .. Листом від 25.09.2024 року №71/01-16 приватним нотаріусом Мілашнвською А.В. заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що ним пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини.

Згідно представленого виписного епікризу Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_1 , перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі в період з 08.02.2024 року по 15.02.2024 рік.

За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу заявупро прийняттяспадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та відповідно входить до складу спадкоємців за законом першої черги. Позивач звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку. Причини через які позивач пропустив такий строк стало по суті перенесення ОСОБА_1 захворювання, у зв`язку із якими останній перебував на стаціонарному лікуванні в період визначеного законом строку на прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач, останній від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , не відмовлявся, здійснює оплату комунальних послуг за квартиру, в якій проживав і яка належала ОСОБА_2 , що свідчить про фактичне прийняття останнім спадщини.

За такихобставин,зважаючи на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, від прийняття спадщини не відмовлявся, є інвалідом 2 групи, в період встановленого законом строку на прийняття спадщини переніс ряд захворювань, у зв`язку із якими перебував на стаціонарному лікуванні, приходжу до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Хмельницька міська рада, ЄДРПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3

Повний текст судового рішення складено 10.12.2024 року.

Суддя: