Ухвала суду № 124031423, 23.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11050/19

н/п 1-в/766/453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності

23.12.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 не з`явилася, належним чином повідомлена,

засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений,

з огляду на приписи абзацу другого частини п`ятої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі УОПП) ОСОБА_4 , від 08.07.2024 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 09.07.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК) до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 10.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання, в якому представник УОПП просить, на підставі частини першої ст. 80 КК України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК) вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

І. Обґрунтування та підстави подання

Подання обґрунтовано тим, що 07.12.2021 року до відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання розпорядження та вирок Херсонського міського суду. Херсонської області, яким засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Так як після 24.02.2022 року Херсонська область була окупована російською федерацією, було проведено низку заходів для встановлення ймовірного місця проживання/перебування гр-на ОСОБА_5 .

Згідно із зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку з 07.12.2021 по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався; інформація про смерть ОСОБА_5 в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану відсутня; згідно з наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостями, державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав; статус внутрішньо переміщеної особи не отримував; згідно з даними ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в установі не отримувався; у Херсонській обласній клінічній лікарні та КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О.Тропіних» на лікуванні не перебував; у Херсонському бюро судово-медичних експертиз труп засудженого ОСОБА_5 не досліджувався. Згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Так як зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено, тому 09.02.2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з метою встановлення місця проживання/перебування засудженого. Відділом поліції №2.

Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 30.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу №0223044.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N? 64/2022 в Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 N? 3684-IX тобто з 05:30 години 14.05.2024 строком на 90 діб.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб і межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України N? 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Херсонського району Херсонської області з 23.04.2024 віднесена до вище зазначеного переліку.

Враховуючи ситуацію, яка виникла з 24.02.2022 і по теперішній час на всій території Херсонського району тому, у комунальних підприємствах, координацію діяльності яких здійснює департамент міського господарства Херсонської міської ради, відсутні об`єкти та види робіт, які могли б бути визначені для засуджених до покарання у виді громадських робіт відповідно до судових рішень.

З урахуванням викладеного встановлено, що ОСОБА_5 після окупації м. Херсон, Херсонської області військами російської федерації виконувати покарання у виді громадських робіт за місцем проживання не мав змоги з об`єктивних причин, в розшук був оголошений не з приводу ухилення, а для встановлення ймовірного місця перебування/проживання з подальшою можливістю передачі особової справи для продовження виконання вироку за територіальністю.

Враховуючи вище викладену інформацію обчислення давності в цьому випадку згідно ч. 3 ст. 80 КК України не застосовується, так як територія Новотроїцької громади була окупована військами російської федерації тому засуджений самостійно не ухилявся від відбування покарання, а з об`єктивних причин не маючи змоги вплинути на дану ситуацію не мав можливості продовжувати виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, враховуючи те, що згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції, після 09.07.2021 нових злочинів не скоював, також засуджено до покарання менш суворого ніж обмеження волі, і з дня набрання вироком суду законної сили минуло більше ніж 2 роки, УОПП порушено питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ІІ. Позиція прокурора

Прокурор проти клопотання не заперечував.

ІІІ. Мотиви Суду

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Суд зважає на таке.

За вимогами ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За умовами п. 14 частини першої ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 10.08.2021.

Відповідно до ст. 36 КВК України покарання увиді громадськихробіт відбуваєтьсяза місцемпроживання засудженого.Громадські роботиполягають увиконанні засуджениму вільнийвід основноїроботи чинавчання часбезоплатних суспільнокорисних робіт,вид якихвизначають органимісцевого самоврядування. Виконанняпокарання увиді громадськихробіт здійснюєтьсяна основіучасті засуджениху суспільнокорисній праціі контролюза їхньоюповедінкою відповіднодо вимогцього Кодексу. Контрольза виконаннямпокарання увиді громадськихробіт покладаєтьсяна уповноваженийорган зпитань пробації. Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.

Уповноважений органз питаньпробації: ведеоблік засудженихдо покаранняу видігромадських робіт; роз`яснюєзасудженим порядокта умовивідбування покарання; погоджуєз органамимісцевого самоврядуванняперелік об`єктів,на якихзасуджені відбуваютьпокарання увиді громадськихробіт; здійснюєконтроль задодержанням засудженимипорядку таумов відбуванняпокарання увиді громадськихробіт; здійснюєконтроль задодержанням судовогорішення власникомпідприємства,установи,організації абоуповноваженим ниморганом замісцем роботизасудженого; вживаєзаходів зприпинення порушеньсудових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочерговихзаходів звиявлення засуджених,місцезнаходження якихневідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Правовідносини, що виникають під час виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі регулюються відповідною частиною Кримінально-виконавчого кодексу України та спеціальним Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 1 згаданого Закону цей нормативно-правовий акт визначає мету, завдання, підстави, види пробації, правовий статус персоналу органу пробації та суб`єктів пробації.

Метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності. (ст. 4 Закону)

За змістомчастини першоїст.6Закону завданнямипробації є,в томучислі здійсненнянагляду зазасудженими до покарань у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 18 Закону орган пробації у межах своїх повноважень організовує: забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених; здійснення нагляду за засудженими; виконання покаранняу виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправнихробіт,пробаційного нагляду; реалізацію пробаційнихпрограм стосовноосіб,засуджених допробаційного нагляду,звільнених відвідбування покаранняз випробуванням; соціально-виховнуроботу іззасудженими; підготовку до звільнення засуджених, які відбувають покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк.

Отже, за змістом вищенаведених приписів Закону України «Про пробацію» на УОПП покладені функції, які покликані забезпечити виправлення засуджених, запобігти вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень тощо.

Відповідно дочастини першоїст.80КК Україниособа звільняєтьсявід відбуванняпокарання,якщо здня набраннячинності обвинувальнимвироком йогоне буловиконано втакі строки: 1)два роки уразі засудженнядо покаранняменш суворого,ніж обмеженняволі; 2)три роки уразі засудженнядо покаранняу видіобмеження волі; 3)п`ять років уразі засудженнядо покаранняу видіпозбавлення воліза нетяжкийзлочин,а такожпри засудженнідо позбавленняволі настрок небільше п`ятироків затяжкий злочин; 4)десять років уразі засудженнядо покаранняу видіпозбавлення воліна строкпонад п`ятьроків затяжкий злочин,а такожпри засудженнідо позбавленняволі настрок небільше десятироків заособливо тяжкийзлочин; 5) п`ятнадцять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.( ч. 3 ст. 80 КК України)

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. (ч. 4 ст. 80 КК України)

Отже, з огляду на вказані вимоги закону, Суд дійшов висновку, що здійснюючи нагляд за засудженими до покарання, зокрема, у виді громадських робіт, і, застосовуючи відповідних передбачених законом заходів, спрямованих на виправлення засуджених, УОПП виконує, в тому числі, функцію контролю за ходом виконання вироку суду, а тому шляхом звернення до суду з відповідним поданням (клопотанням) забезпечує баланс між заходами покарання, його метою (загальний інтерес) і дотримання прав і свобод засуджених (приватний інтерес).

При цьому Суд, вирішуючи подання (клопотання) УОПП, зокрема щодо питання стосовно звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не втручаючись в дискрецію та повноваження УОПП, має перевірити обставини, що викладені у подані УОПП, і переконатися, що засудженим дотримано умови звільнення від відбування покарання, що передбачені ст. 80 КК України, а саме:

призначене покарання у виді громадських робіт не виконано протягом двох років з дня набрання чинності обвинувальним вироком;

засуджений протягом цього строку не вчинив новий злочин;

засуджений не ухилявся від відбування покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільненнявід відбуванняпокарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт пропомилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вирокусуду ізакриття кримінальногопровадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннядля проходженнявійськової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

ВИСНОВКИ СУДУ:

Отже, дослідивши обставини, що викладені у поданні УОПП, Суд приходить до висновку, що це подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 , на підставі частини першої ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З цих підстав,

керуючись статтями369,370,372,376,532,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуванняпокарання,призначеноговироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2021 року за частиною першою ст. 185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до частини першої ст. 80 Кримінального кодексу України та ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України.

3. ОСОБА_5 вважається звільненим від відбування покарання після набрання законної сили цією ухвалою.

4. Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 , а також відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

5. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

6. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1